看看十库kksk.org

我是德国人,说说中国成为强国要过的一个连环迷宫

  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:神马都是一啸 时间:2014-05-10 18:37
    来中国做访问学者已经快一年了,知道天涯论坛有很多人在讨论各种东西。做为一个德国人,看到中国有钱了,就有许多中国人觉得马上就要取代美国成为世界领导者的心态,觉得应该泼些凉水让你们清醒一些。这里借用我中国朋友“神马都是一啸”的ID与你们进行一些讨论。
    中国政府现在还把自己说成是最大的发展中国家,这不是谦虚,而是自知之明的说法。中国现在就是个头大,口袋里有几个钱的经济大国,但还不能说是与美国差不多的强国。中国在很多领域还在追赶世界先进水平,既然还在瞄着发达强国在追赶,还不能起引领作用,所以只能是发展中国家的追赶带头人,是“发展中国家的强国”,即使GDP超出美国也会在很长一段时间,甚至永远无法取代美国。因为中国需要走出一个连环迷宫,才能走上强国之路。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-10 20:02
    @神马都是一啸 这个连环迷宫,世界上还没有人能够解破,普通人看似平常简单的两个有关概念,却是全世界的学者都还在争论不休的学术话题。问题是,西方只在一个单纯的迷宫中,而中国却在一个连环迷宫里。
    中国要成为强国,需要走出的第一个环迷宫就是搞明白创新机理。
    中国人意识到成为真正的长久强国的首要条件就是成为创新强国,但创新强国的指标不是只看申请专利的数量。因为中国有一个庞大的市场,有许多外国机构为了保护他们自己的知识产权利益而在中国申请专利,也就是说,创新的原产地可以不在中国,也可以不是中国人。而且有专利的创新只是创新的一个方面,还有行政创新,教学创新等多种无法使用申请专利的创新。
    在世界上,创新机理还没有统一的理论,还存在着各种争论。大家如果看过那些说明创新的书籍,就会发现,书本里堆满的只是各种创新事例,但那些创新是按照什么创新规律出现的却没有说清楚。甚至还有些人进行所谓的创新思维训练,那只不过是一些思维游戏,根本就没有人说自己的发明创造得益于这些思维游戏。
    人们之所以现在还不清楚创新机理,是因为人们还深深地套在一个更大的迷宫中迷茫着,这就是观念思维原理。观念是通过什么途径在大脑里形成的,人们只有非常模糊的大概认识,大家有谁自认为能够说清楚的吗?
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-10 20:13
    @天崖我横刀 3楼 2014-05-10 18:54:33
    天刀有一个问题:
    德国并不是一个超级大国,如果教我们做超级大国呢?
    -----------------------------
    美国就是因为听取了那些不是超级国家人中的优秀意见而成为超级大国,
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-10 20:30
    大家都应该会承认,中国人和西方人的观念经常有很多不同,而一个很重要的不同点,是西方人的观念不会阻碍创新的进行,而中国人的观念却会阻碍创新的进行。如果只依靠中国人进行创新,那就只能非常缓慢地进行。由于中国人和西方人的观念思维对创新思维的阻碍作用不同,就使得西方人在不清楚创新机理的情况下也会出现各种科学研究和发明创造,这也就是为什么西方从17世纪以后就一直引领着世界的创新潮流,中国则只能引进,在后面跟着不停地追赶。中国的各种科学技术,政治经济理论,甚至是语言理论无不是引进西方的创新结果,至今仍然没有什么能够超越西方的大创新。现在经常能看到中国人自豪地说“填补了国内空白”,“缩小了差距”,“赶上或接近了国外先进水平”,“冲破了高科技封锁”。如果在某个项目上是“超过了国外的先进水平”,那就像神一样看待了。
    我可以向大家介绍一下西方学术界最新的“创新机理”和“观念思维原理”,希望对中国走出这一连环迷宫有帮助作用。我先介绍一下最新的“观念思维原理”,如果大家对“创新机理”更感兴趣,可以提出来,先进行介绍也是可以的事情。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-10 20:34
    出去散散步,明天继续
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-11 21:05
    西方最新的观念思维原理
    大家都认为观念是由生活环境和某种语言的学习掌握而形成,这个说法是从实际的观察而得出的正确结论,但在深入解释生活环境和语言对观念的形成作用时,就会因为人们对语言的模糊认识而无法清楚地解释,直到今天,世界学术界还在争吵着“语言是什么?”,甚至有“语言不可知论”的说法出现。
    在语言是什么都还不清楚的时候,说搞清楚“观念思维”就是不可能的事情。德国人使用德语,英国人使用英语,中国人使用中文,各自写了一本“语言学概论”,可这些基于各自地域语言的“语言学概论”,真的就解释了能包容世界上所有语言的思维特点吗?当然没有!中国北大有一个胡壮麟教授,分别使用英语和中文写了“语言学概论”,那只不过还是从西方引进的语言理论,根本没有说清楚语言是什么。
    这种对语言的描述,就像兔子专家基于兔子写了“动物学概论”,猴专家也基于猴写了“动物学概论”,鸟专家基于鸟写了“动物学概论”。这些专家们写的确实与动物有关,但都没有说清楚什么是动物。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-11 21:07
    中国文科考研的学习资料中,有“语言是什么?”的可笑的标准答案:“从语言学的角度看,我们主要侧重于从语言的社会功能角度来认识考察语言。从语言的社会功能看,人类语言虽然多种多样,但归结起来功能都是相同的,即作为交际工具和思维工具。按照我们的教材给语言下一个定义就是;语言是人类最重要的交际工具,也是思维的工具。”
    还有一些是这样说的:“语言就广义而言,是一套沟通的符号以及表达方式与处理规则。符号通常称为文字会以视觉、声音或者触觉方式来进行传递。严格来说,语言是指人类沟通所使用的语言-自然语言。在一个先进的社会中一般人都必须通过学习才能获得语言能力。语言的目的是交流观念、意见、思想等。语言学就是从人类研究语言分类与规则而发展出来的。研究语言的专家被称呼为语言学家。当人类发现了某些动物如海豚能够以某种方式沟通,就诞生了动物语言的概念。到20世纪,由于电脑的诞生,人类需要给予电脑指令。这种对机器的“单向沟通”就成了电脑语言。”
    把语言侧重一面的认识就当做全部语言学来介绍,这不就是语言中的“盲人摸象”吗?不懂就承认不懂,不要装懂;有争议就承认有争议,不要抹杀争议,使用一个侧面的描述去代替全面本质内容,是中国学术界存在的一个很大问题。这是学术权威和学术面子最坏的结合产物。
    在讨论语言是什么之前,我们先看看中国语言和西方语言的不同思维特点。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-12 20:02
    几千年来,东亚地区通过中文字的使用形成了一个汉语文化圈。中国的“得”是由于中文语言,而“失”也是由于中文语言。如果我们能够明白这个“失”的道理,中国人就容易采取扬长避短的方法,通过正确和有效的改革成为强国,如果仍然不明白,就很难成为美国那样可以主导科技和经济的强国,只能在改革的不断调整中,一直处于追赶状态中,或者追得比较近,或者又由于某些原因落后了。
    世界上有各种文字,文字的出现有两个途径:一个是从“符”发展而成,另一个途径是从“记号”发展而成。西方的字母文字是从“记号”发展出来,只有“记号”作用,而中文则是从“符”发展出来,之后的中文又加入“记号”的作用,因此,中文不仅有文字语言的作用,还可以作为“符”来使用,可以用来算命和趋利避害,这是中文最独特的地方。中文这种基于符而产生的文字能够一直发展变化使用至今,非常值得中国人骄傲。古老的中国地区有许多国家和部落都使用各种类似的“中文符”而且还给“中文符”配上各自不同的读音,成为了今天一种文字有几百种方言读法的世界语言奇观,这其实非常值得中国人去申请世界文化遗产。语言申遗这件事可以从容地去做,不用担心韩国人会抢先去申请。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-12 20:03
    中文字在开始出现的时候,就因为有“符”的作用而非常具有权威性。中文是权威语言,只有权威才可以增加新的文字,普通人根本就没有机会去创新出公认的新的中文字。而且特别地,文字语言对社会的发展提高具有决定性作用。当时的社会经济发展,使得使用文字语言的国家和部落容易发展成为强大的极权国家。从秦始皇统一中文的写法之后,中国就在极权的封建政权和权威的中文使用中,盘桓了两千年。这种权威的社会结构由于从语言思维的观念上得到有力支持,因此,如果没有西方使用武力强行冲破,那么就还可以延续几千年。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-12 20:03
    中国从权威文化中产生了“儒教”。儒教重视自身的道德修养,重视权威和礼仪,重视读书做官,但却不重视读书做科学家和读书做有知识的劳动者。儒教经常蔑视数理化科学发展,中国过去的文人学士经常把科学技艺当做雕虫小技看待,可以去欣赏,但决不进行组织发展。中国从封建社会没有发展到资本社会,与其说是错过了许多机会,还不如说是无视了许多机会,因为当时的权威中国完全无意发展到允许高度创新自由的资本社会。
    西方虽然也同样发展了封建社会,但西方使用的文字是从“记号”发展而来,“记号”可以是既有权威也有个性化的语言。西方使用的是记号字母文字语言,它既可以按照前缀和后缀的规则,也可以按照字母拼出文字的规则,在基本服从权威的基础上,写出自创的记号字母文字。而这个自创的记号字母文字,只要被大家承认了就可以成为公众使用的文字。因此,由于西方的文字语言的思维特点,西方的封建贵族有更多的文字创新机会和创新思维感触机会。西方的封建贵族们不仅容易接受和欣赏标新立异的东西,而且自身也参与标新立异的创新中。西方的科技都是从封建贵族中首先发展起来,一些有相同兴趣的封建贵族们,会在他们的社交中显示自己的创新结果,而最重要的是,大多数其他封建贵族们不仅不会去嘲笑,还会羡慕和尊重创新者。这种创新文化思维给科技发展提供了一个非常好的创新土壤。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-13 20:11
    @无箔贝叶 26楼 2014-05-12 21:06:55
    至于创新,就是人才的作用,通过战争聚集人才是最快最实效的办法。
    -----------------------------
    对创新这种理解方法,就像老奶奶看到电脑会说“这是电脑”,但却不知道怎么样使用电脑,更加不知道电脑的原理。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-13 20:13
    虽然中国现在也重视科学的发展,经常说要建设创新强国,但由于中国文化的权威思维习惯,使得中国政府和中国人不习惯自己去进行一个西方还没有系统理论的创新,也就不可能成为世界创新潮流的带头人。中国现在的创新都是在西方有了具体成熟的理论之后,进行引进,“洋为中用”与“追赶创新和模仿创新”。
    中国的枪炮,原子弹,飞机和卫星,等等,都是在西方出现之后,才按照西方的权威理论和实物去追赶创新出来。
    中国的农业先进技术也是在西方有了理论技术之后,才按照西方的权威理论去追赶创新出来,而且在水稻杂交技术方面,中国还不小心超过了西方。转基因的农业技术,中国正在按照西方的权威理论去追赶世界先进水平,但对转基因的农产品的安全性来说,中国和世界其它地方一样有很多争论。前一段时间,你们央视的主持人崔永元先生还专程到美国去考察,希望从美国的权威那里找到转基因的农产品是不安全的证明。大家会不会觉得有点好笑?如果我说,转基因是否安全,现在的任何科学技术权威既无法证明是安全,也无法证明是不安全,你们中国人会不会对西方权威感到失望?实际上,从事转基因技术的科学家只掌握一些转基因技术,但他们没有证明转基因是否安全的技术体系,世界上至今还有许多疑难杂症没有办法从医学技术上进行解释,为什么转基因就可以对身体的健康安全性进行解释了?我个人同意转基因技术不要商业化,应该严格控制在实验室范围里,直到科技进步到第三方能够对转基因的安全性进行清楚地科学评估为止。我们没必要为了某些政治经济利益,冒险将人类作为白老鼠去喂食实验。虽然这可能没有什么风险,但万一风险出现后根本就没有一个政府,没有一个机构,没有一个人可以去承担责任。
    作者:神马都是一啸 时间:2014-05-13 20:14
  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:神马都是一啸2
    • 来自:天涯-天涯杂谈 前往来源
    • 【活跃666天 / 跨度1619天】
    • 开贴:2014-05-10 18:37
    • 更新:2018-10-15 22:17
    • 阅读:339166 回复:11551 楼主:7613
    • 字数:约1156千字
    • 图片:31
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子