看看十库kksk.org

马克思主义视角下的通货膨胀

  • 首页
  • 上一页
  • 17
  • 页码:
  • 作者:titiya2010 时间:2012-05-14 07:32
    @拥抱着就能取暖 2012-05-13 19:03:35
    回复第532楼(作者:@titiya2010 于 2012-05-13 14:32)
    @拥抱着就能取暖 2012-05-13 09:42:57
    回复第114楼(作者:@titiy……
    ==========
    我本来就没看明白你那一大篇拗口的文章,我只是觉得你还是应该洗洗睡了,想想怎么多赚点钱不让银行存款越错存越少不至于让老婆跟别人跑了比你研究这狗屁东西实在些......
    -----------------------------
    呵呵!

    没有明白这只能表明你太轻率.你的那些建议更是表明了你这人对于自己身边所有的一切都缺乏最低的自信,呵呵!银行存款少的老婆跟别人跑是你的生活逻辑?反正我目前只是见到你一个人这样说。但是你的这种不自信的眼光是不能随便用在别人身上的。

    呵呵!
    作者:titiya2010 时间:2012-05-14 18:14
    @拥抱着就能取暖 2012-05-14 12:42:57
    回复第535楼(作者:@titiya2010 于 2012-05-14 07:32)
    @拥抱着就能取暖 2012-05-13 19:03:35
    回复第532楼(作者:@titiy……
    ==========
    哟,明白你的文言文就是不轻率了?什么逻辑。而且想想怎么多赚点钱这个建议怎么就是缺乏自信了?让你老婆孩子有钱过上好生活不比你研究《资本论》实在吗?还是你认为自己随随便便大发王霸...........
    ---------------------------

    呵呵!你是未来世界的人?我那里是文言文?自己理论修养达不到,就别胡说八道了。自己缺乏自信,就别把自己的老婆都扯进去。各人有各人的赚钱方式,这也不劳你操心,所以,你把自己的生存观点放在别人那里就没有一点意义。

    呵呵!看你这人不仅理论修养低,而且逻辑思维也差得要命。研究《资本论》和挣钱有什么冲突吗?看来,你这人已经存在着自己都无法理解的偏见。一张嘴就是如此的不自信和低价。所以,你才会想到研究《资本论》就是贫穷和没钱。不知你这是哪门子逻辑。

    呵呵!
    作者:titiya2010 时间:2012-05-14 23:11
    @拥抱着就能取暖 2012-05-14 21:03:33
    回复第537楼(作者:@titiya2010 于 2012-05-14 18:14)
    @拥抱着就能取暖 2012-05-14 12:42:57
    回复第535楼(作者:@titiy……
    ==========
    原来‘’您‘’是靠研究《资本论》挣钱的,难不成是叫兽?活了这么就第一次看到,原来这种生物都长这种样啊?它教你买酱油怎么省五毛钱没?还有叫兽别@我了,我也发神经,跟这种人讲毛啊...........
    -----------------------------
    呵呵!
    你把白话文当成文言文,别人都读得懂,你却读不懂,真令人脸红。

    而且,你的糊涂逻辑怎么理解起来就这么难?

    呵呵!研究《资本论》和挣钱有什么冲突,你真的不理解什么意思?呵呵!原来你以为这句话就是说靠研究《资本论》挣钱的。那哪天你和别人在乞讨后,心满意足,开怀大唱的时候,就意味着你唱歌挣钱了?

    呵呵!你这人给任何人当学生都不合格。

    所以,你下面的言论,似乎都是从一个野兽的嘴里咆哮出来的。

    呵呵!

    作者:titiya2010 时间:2012-05-15 11:20
    @yhy010123 2012-05-15 09:08:59
    @titiya2010 2012-04-07 09:29:05
    @连接到192 2012-04-07 00:58:06
    可变资本增加也意味着就业同时增加,所以,生产消费与生活消费也就随之增加。由于大量的投资中有一些周期比较长,比如铁路、公路、基础设施等等,使得投入到其中的可变资本只引起需求,而同期没有相应的产出与此相适应,造成商品短缺,物价上涨,产生了强烈的需求,引起了局部和全面的物价...........
    -----------------------------

    有跌有涨!就看你会投机不。

    呵呵!
    作者:titiya2010 时间:2012-05-22 19:08
    @当强 2012-05-22 14:01:51
    回复第14楼(作者:@titiya2010 于 2012-04-01 08:11)
    @abelly100 2012-04-01 04:58:21
    无论怎么解释,都掩盖不可滥……
    ==========
    确实超发,看看1980年代的货币存量,再看看现在。1980年代的万元户到了今天得538万才有相同的购买力,这多出来的537万不是超发是天上掉下来的?!......
    -----------------------------
    呵呵!看你买什么了。当年买一台电视要多少钱?当时的万元户恐怕买一台电视机要花去不少吧,而且还是很小尺寸的那种。现在的呢?你如果以为当年的1万和现在的538万有相同的购买力,那么,你可以比一下了,当年的一万能够买多少电视机,多少手机,多少汽车,多少手表等等。

    呵呵!这样一比,你可以发现,你的这种等号划得太随意了。这样一比你会发现,现在的538万的购买力比过去大得多。

    呵呵!

    你这是根本不懂得商品价格的变化和历史的人的消费结构的问题。


    所以,你比的不全面。
    作者:titiya2010 时间:2012-05-22 19:09
    @当强 2012-05-22 14:06:32
    回复第535楼(作者:@titiya2010 于 2012-05-14 07:32)
    @拥抱着就能取暖 2012-05-13 19:03:35
    回复第532楼(作者:@titiy……
    ==========
    请您解释钱越存越少的问题。请别说我们不会投机,我们本来就不会投机,而且从小就被告知勤劳致富。......
    -----------------------------
    呵呵!

    你那是错觉,是因为你的消费结构决定了你以为你的钱越存越少。其实不然。因为如果你把你存的钱不支购买你吃的,你完全可以用你存的钱买更多的东西。比如某型号手机一年前1000元,现在只是500元了,你的存钱可以买两个了。

    呵呵!
  • 首页
  • 上一页
  • 17
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:titiya2010
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃28天 / 跨度52天】
    • 开贴:2012-03-31 09:35
    • 更新:2012-05-22 19:09
    • 阅读:12333 回复:571 楼主:203
    • 字数:约90千字
    • 图片:1
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小: