看看十库kksk.org

A股重返5000点的路线图和时刻表

  • 首页
  • 上一页
  • 15
  • 页码:
  • 作者:邹艺湘 时间:2009-07-23 11:31
    吴晓灵:提高准备金率是必要手段 不要过多恐慌
    2009年07月23日07:57


    吴晓灵指出,上半年信贷已经出现了过度投放的倾向。未来,存款准备金率是可能动用手段。但“提高存款准备金1. 资产负债表上的一种债务。公司预期未来将会出现一些支出或损失时,加以估算,预先提列,即为准备金,比如呆坏帐准备金(provision for bad and doubtful debts)。2. 指合约上的条款。率绝对不是收缩信贷的猛药,而是保证我国货币适度供应的必要手段。”

    全国人大常委会委员、财经委副主任吴晓灵昨日在出席最新一期中欧陆家嘴(600663,股吧)金融家沙龙时指出,上半年货币信贷执行情况偏离了适度宽松的货币政策指调控货币供应总量和利率水平的政府政策。货币政策对宏观经济活动和通货膨胀可产生直接的影响。政府通常将执行货币政策的权力授予中央银行。,为今后经济调整埋下了隐患,而未来存款准备金率可能是央行将要启动的手段,但需要指出的是,“使用存款准备金手段并不是货币政策的转向标志”,市场对此应有理性认识。

    过量信贷催生资产泡沫指资产价格狂涨至预期将会大幅逆转或崩溃的程度。
    吴晓灵表示,上半年信贷已经出现了过度投放的倾向。即使大家一致认为2007年是经济偏 “热”的年份,当时的信贷投放也不足现在的一半,按照眼下的执行情况预计,今年全年的贷款可接近10万亿~12万亿,贷款的增幅将达到33%~40%。

    吴晓灵指出,过量信贷将催生资产泡沫,她说:“在产能过剩的情况下,货币过量供应,商品价格指数上不去,但可以催生资产泡沫。钱实实在在地放出去了,在实业没有投资的时候谁也不会把钱放在银行吃利息,于是资金就流向了楼市和股市。”

    上半年信贷过量投放还将导致明年信贷投放陷入两难。吴晓灵说,“如果继续按照现在的速度进行投放,肯定会有通胀压力。但如果不照此投放,今年新增的贷款项目中48%是中长期贷款,这些项目一年不可能干完,起码要两三年,于是就会产生半吊子工程。”

    “此外,过度信贷投放还将导致经济结构进一步恶化,因为当信贷无限宽松的时候,就会出现好项目、坏项目一起上,该压的压不住的结果。”吴晓灵补充说,“另外还会产生一个问题就是政府信用的过度透支提取高于帐户余额的款项,即会出现透支的状况。透支亦指由银行提供的短期信贷便利,性质如同银行可随时要求偿还的短期贷款,透支的资金成本可能较长期贷款更高。,现在地方政府有相当一部分钱来自于融资平台的信贷。”

    在吴晓灵看来,经济的复苏要靠经济结构调整和经济内在发展动力的启动,不能靠信贷的巨额投放。

    央行利率手段非常有限

    吴晓灵指出,当欧、美、日都在考虑数量宽松货币政策推出时机的时候,中国的当务之急就是“把握时机,促使货币信贷政策平稳进入稳健状态”。她指出,央行执行适度宽松的货币政策,应当恢复对冲操作和窗口指导的正常操作。

    “最近央行开始加大了公开市场回笼货币的力度,央行的正常操作对社会是有利的,并不存在银根收紧资金不够的问题。”吴晓灵表示,未来管理层应明确全年的信贷目标,这可以使央行在调控货币投放的时候有的放矢,防止市场因为央行手段的运用而改变预期。

    至于央行会动用怎样的政策工具,吴晓灵指出,“存款准备金率是未来可能动用手段。”她谈到,存款准备金率是低成本地冻结流动性最好的手段,而央行能够动用的利率手段非常有限,因为中国现在的利率水平已经高于国际市场,再通过利率手段控制商业银行的贷款扩张是不现实的,这会导致热钱进一步流入。

    “提高存款准备金率绝对不是收缩信贷的猛药,而是保证我国货币适度供应的必要手段,”吴晓灵呼吁,“如果央行有朝一日需要动用存款准备金,大家不要有过多的恐慌。因为只要贷款绝对量没有减少,社会上的资金就不会减少。”


    作者:邹艺湘 时间:2009-07-27 11:19
    关键在于如何掌握“适度宽松货币政策”中的“度”,这个问题理论上是没有得到解决的,所以,实践中采取“摸着石头过河”的策略是正确的选择。
    作者:邹艺湘 时间:2009-07-31 11:03
    李稻葵:增加高质量资产的供给解决流动性过剩

    中国经济中的流动性是否过剩?如果过剩,如何应对?这些已经成为中国经济的主要话题。笔者认为,中国不仅存在流动性过剩的问题,而且这将会是一个长远存在的问题,它对中国经济的危害极大,因为其本质是中国经济增长的质量低下;解决流动性过剩的问题,本质上就是要提高中国经济增长、财富积累的问题,是要提高增长的实惠和质量。

    传统分析并未抓住流动性过剩的本质

    流动性过剩是怎样一个现象呢?简单来说,流动性过剩就是一个经济体中的货币(一般指广义货币,即现金加银行存款)存量超出了正常经济运行所需要的水平。从种种指标来看,中国的流动性过剩的确存在。从最常用的衡量流动性的指标M2(广义货币)与GDP的比率来看,这一指标目前高达165%(按照2006年底数字,GDP为20.9万亿元,M2为34.6万亿元),在世界各主要经济体中实为罕见。另外一个指标是中国广义货币存量与证券市场市值的比值,根据中金公司的研究,这一比值高达5,在世界各国中也是名列前茅。此外,中央银行常用的判断流动性是否过剩的指标就是商业银行系统里的存款数量是否远远大于银行的贷款数量,在中国,这一指标又表现为目前银行系统中存在着大量的超额准备金。商业银行聚积大量存款,没有转为贷款或其他正常投资性资产。

    那么,流动性过剩的危害是什么?中国经济各界认同的、也是传统意见上的危害,可以归纳为三个:其一是潜在购买力上升,导致通货膨胀;其二是资产价格飞涨,出现资产泡沫;其三是银行贷款增加过快,出现经济过热。

    仔细分析一下,不难发现,这三大传统意义上的危害或者不存在,或者不能称为主要危害。

    先说通货膨胀。中国经济内需不足,国内消费增长落后于生产能力增长(2006年城镇消费增长率略高于GDP增长,但全国范围仍然落后于GDP)是不争的事实。在这样的大背景下,通货膨胀的危险不是首要的。事实上,通货膨胀水平略微上升从整体上看不是坏事—当然,相应的扶贫机制必须加强。

    再看看资产泡沫,的确,股市指数处于历史最高水平,但这是在平均企业盈利水平处于历史最高位的背景下产生的,即市盈率并不在历史最高点。地产价格高企,但并不能说全国性的地产泡沫已经形成。实际上,由于最近各种有关地产税费的说法满天飞,物业税也在热议,在很大程度上约束了地产泡沫化的趋势。

    最后,关于流动性过剩导致银行贷款增加过快、造成经济过热的观点,也夸大了流动性过剩的危害,因为项目、土地审批机制还是目前制约投资增长过快的主要因素,流动性过剩传导到经济过热的链条是被行政审批这一斧子砍断着的。

    总之,对于流动性过剩,传统的分析视角也许没有抓住其本质。

    流动性过剩源于高额储蓄与不足的资产供给间的矛盾

    中国流动性过剩的本质是什么?笔者认为,是大量的国民储蓄与相对不足的资产供给这一对矛盾所产生的。基于这一分析,中国的流动性过剩是具有长期性的,流动性过剩最大的社会福利成本不是通货膨胀、经济过热、资产泡沫等等,而是国民财富积累的渠道不顺、储蓄的回报过低以及整体经济增长的质量和实惠不高。

    为什么说流动性过剩的本质是大量的国民储蓄与相对不足的资产供给所产生的矛盾?流动性过剩的现象就是大量的货币(包括广义货币)存量的沉淀。如此大量的货币存量的沉淀,必要条件就是高额储蓄,因为其存量已经远远超过正常交易需求—中国货币流通速度过去十多年中每年下降4-6%,说明货币的储蓄功能还在上升。当然,有人会反驳说,在人民币升值的大背景下,外资涌入中国,对人民币货币的需求高于对外币的需求,经济体中的企业和个人都倾向于把外币卖给中央银行而兑换成人民币。不容否认,这是一个因素,但其数量是相对有限的。今年来,每年为了赌人民币升值涌入境内的外资一般估计的上限为300亿美元,不到 2500亿元人民币,这与每年广义货币M23万亿元的增长量相比是区区小数。 还会有人说,流动性过剩是1994年以来我们一直维持着高额的外贸顺差所致,这一外贸顺差在目前的外汇管理体制下也只能转化为人民币货币存量的增长。这的确是个原因,但是,贸易顺差的本质不就是国民储蓄的过剩吗?

    中国储蓄率居高不下的原因很多。经常被提及的一个原因是老百姓对未来收入增长的风险顾虑过多,不愿意消费也不敢消费,从而把钱大量储蓄起来。另一个原因也是长远的原因,即人口结构方面的原因。当前中国劳动年龄人口不断增长,他们也愿意把当前收入中的相当部分转化为储蓄,为将来退休以后的消费准备。所以,高储蓄率这一趋势仍将持续很长一段时间。储蓄率高的另一个重要原因是近几年来企业利润上升很快,国民收入在一次分配中明显向资本所有者倾斜,劳动收入在国民收入中的比例不断下降;而因为金融中介机构的发展比较缓慢,企业往往又难以找到有效的投资渠道,于是只能把这些剩余的资金也投入到银行体系中去。

    高额且日益增长的国民储蓄是流动性过剩的必要条件。高额储蓄不一定导致流动性过剩,因为储蓄原则上讲完全有可能以非货币的形式存在,如地产、证券、耐用消费品、人力资本的升值(即教育投资和培训支出)等等。中国流动性过剩的另一大成因是非银行资产的供给相对不足,包括资本市场的发展相对滞后。高额储蓄加上资产供给的相对不足,导致大量货币以储蓄的形式停留在银行体系中,这就是中国流动性过剩最核心、最本质的因素。

    三措施加大高质量资产供给

    根据以上的分析,我们可以得出两个基本的结论。第一,流动性过剩的问题在中国还将持续相当一段时间,因为储蓄率高企的原因在短期内难以消弭,另外,资本市场的发展也需要时间。第二,流动性过剩对中国经济的最大危害是居民难以为其高额储蓄找到较高的回报率,也就是说,国人的财富积累过程严重滞后,大量辛辛苦苦劳动挣来的钱难以找到更高的回报。目前,中青年的工薪阶层尽管储蓄率很高,但却难以在将来获得很高的回报。这是流动性过剩伤害中国经济福利的核心所在。

    换句话我们可以这样总结,已经进入了高速增长的阶段的中国经济,不可避免地产生了高额、高速上升的储蓄,产生了大量的对高质量资产的需求。如果我们不能及时地提供这样的资产,流动性过剩的现象仍将继续,中国的国民将不能获得经济增长的长期福利,中国经济发展的实惠和质量都会大打折扣。

    基于这样的分析,答案是很简单的。要解决流动性过剩的问题,核心的措施就是加大高质量资产的供给。

    从当前来看,笔者认为三件具体的措施实为关键。一是房地产,尽管这是近年来备受争议的产业。无论如何,一个基本的事实是无法回避的,即,只有在相当一部分家庭拥有房产的时候,我们的社会才根基稳定,我们的经济增长才真正创造了实惠,我们的民众才拥有名副其实的财富。所以,中国必须探讨的是:如何在规范市场规则以及保护好基本耕地面积(比如通过土地置换)的前提下,扩大土地供给,推动地产业的发展,这种扩大供给的方式也是稳定房地产价格的长远之计。

    其二是债券市场。债券和银行存款的替代关系最大,债市的发展无疑是化解流动性过剩最有效的措施。企业债无疑是发展潜力巨大的。同时,在不违背国家《政府预算法》精神的前提下,应该实验并逐步推动为政府专项建设融资的债券,尤其是实验地方政府的专项融资债券。其重大意义在于推动政府公务的透明化、规范化。事实上,许多地方政府已是赤字运行,只不过其融资方式极为不规范(如拖欠教师工资和医疗费报销),而且其平衡财政的措施得不到监督,这样不如通过公开渠道融资,并由此监督其平衡财政收支的方案的实施。

    第三是大力扩大股市规模。按股市的市场价值与GDP的比例来看,即便是今天的股价高涨,中国的比例不过是50%左右(还不考虑非全流通的因素),而巴西、印度、墨西哥、俄罗斯等新兴市场的比重都在100%以上。如何扩大股市规模?笔者认为,除了努力增加境内高质量企业上市融资规模以外,关键是鼓励境外高质量的公司在境内上市,其中包括主体业务就在境内的公司,也包括与中国经济没有直接关系的外国企业。吸引外国企业(如已经在世界主要证券市场上市的大企业)来境内上市,本质上讲,就是让中国过剩的储蓄走出去,同时又不面临过大的风险。更重要的是,中国作为世界经济中的大国,必须要有全球化的金融市场,中国的股市必须是国际化的证券市场。因此,下功夫吸引高质量的外国公司来中国上市具有深远的战略意义。

    事实上,最近一个时期以来,中央政府的一系列文件和政策正是按这一方向展开的。在中央经济工作会议以及最近的总理工作报告中,已经反复提及要发展全方位的、多层次的资本市场。在这种情况下,中国储蓄者在不远的将来应该能够获得他们所期望的、比储蓄更高的资产回报。中国经济增长的实惠和质量将进一步提高。

  • 首页
  • 上一页
  • 15
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:邹艺湘16
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃69天 / 跨度482天】
    • 开贴:2008-04-04 15:05
    • 更新:2009-07-31 11:03
    • 阅读:86125 回复:597 楼主:117
    • 字数:约85千字
    • 图片:0
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子

    标题 作者 更新时间 回复/楼主 活跃/跨度
    经济A股重返5000点的路线图和时刻表 邹艺湘16 2009-07-31 11:03 480/117 69/482
    国观探索世界 之 自修生解读古代智慧(转载)1图 天使蓝北万 2015-07-13 16:13 188/443 173/875