看看十库kksk.org

聊聊中国近代史

  • 首页
  • 上一页
  • 146
  • 页码:
  • 作者:真的很博通 时间:2013-05-20 19:46
    @景之麒麟 2360楼 2013-05-20 19:24:28
    楼主,我这样总结“族权,皇权,官权,民权”,你看看如何?
    区分方式:根据如何“传位”区分。
    史前文明时期,三皇五帝的部落氏族之间的“传位”方式,体现出了“族权”。
    帝国文明时期,始皇——次皇——三皇——N皇的“传位”方式,体现出了“皇权”。
    近代文明时期,行政官员的“传位”方式,体现出了“官权”。
    未来文明时期,权力的“传位”方式如何在“人民”之间......
    -----------------------------
    这样分析是错误的,因为族权是一种天然的大权,并不是有了文明才有族权,你看动物世界中一样有族权,比如狼群,狮子,猴子。

    其他三权是从族权中发展中得来的。

    随着发展逐渐分成了4大权,至于怎么区分,我在之前已经分析过了。
    作者:真的很博通 时间:2013-05-20 19:47
    @dym7355 2349楼 2013-05-19 21:10:05
    楼主怎么不多分析下邓小平和他开创的道路,这么结束是否太仓促了点,看的不够过瘾
    -----------------------------
    首先,文章本身就是近代史,近代史已经全部讲完了,再讲就是现代史。

    那么就与文章本身矛盾了,所以就不再叙述了。
    作者:真的很博通 时间:2013-05-20 21:17
    @景之麒麟 2363楼 2013-05-20 20:32:42
    楼主,我不认为这句话,“你看动物世界中一样有族权,比如狼群,狮子,猴子。”,
    可以作为“并不是有了文明才有族权”的论据。
    因为,“人”可以选择“继承权”,而“动物”不能。
    “动物”的首领,可以传承它的“首领”地位么?
    如果可以?
    请你举出一个例子:什么动物(非人类)可以传承首领的地位?
    -----------------------------
    传承是很多动物都能做到的,尤其是群居动物。

    我觉得你可能想说的是继承。

    继承和传承就不一样了,但是问题在于,族权并不是文明而产生的,而是族权产生了文明。

    而继承是文明产生以后的变种。
    作者:真的很博通 时间:2013-05-23 06:23
    @dym7355 2349楼 2013-05-19 21:10:05
    楼主怎么不多分析下邓小平和他开创的道路,这么结束是否太仓促了点,看的不够过瘾
    -----------------------------
    @真的很博通 2361楼 2013-05-20 19:47:32
    首先,文章本身就是近代史,近代史已经全部讲完了,再讲就是现代史。
    那么就与文章本身矛盾了,所以就不再叙述了。
    -----------------------------
    @我牛故我在 2380楼 2013-05-23 01:01:47
    我认为楼主对这个问题理解有问题,不管是什么史,都是按照自己的历史观在梳理历史曲线,其意义在于为了指导当下,不同的时期需要不同的历史观,所以历史一遍一遍地被人们重写。因此回避现代史并不是为了扣文章的题,相反回避现代史,你的近代史也就白写了!
    -----------------------------
    你真的很有趣,如此说来,写明史的,需要写到现代史,写清代史的要写现代史,按照这个逻辑,那凡是写历史的都需要写到现代史,那岂不是人人都要写到现代史。

    凡是写一个朝代的都是回避问题,这样说来,那些夏史的,岂不是要写中国史了?

    你的逻辑本身就有问题。
    作者:真的很博通 时间:2013-05-23 23:06
    @dym7355 2349楼 2013-05-19 21:10:05
    楼主怎么不多分析下邓小平和他开创的道路,这么结束是否太仓促了点,看的不够过瘾
    -----------------------------
    @真的很博通 2361楼 2013-05-20 19:47:32
    首先,文章本身就是近代史,近代史已经全部讲完了,再讲就是现代史。
    那么就与文章本身矛盾了,所以就不再叙述了。
    -----------------------------
    @我牛故我在 2380楼 2013-05-23 01:01:47
    我认为楼主对这个问题理解有问题,不管是什么史,都是按照自己的历史观在梳理历史曲线,其意义在于为了指导当下,不同的时期需要不同的历史观,所以历史一遍一遍地被人们重写。因此回避现代史并不是为了扣文章的题,相反回避现代史,你的近代史也就白写了!
    -----------------------------
    @真的很博通 2381楼 2013-05-23 06:23:16
    你真的很有趣,如此说来,写明史的,需要写到现代史,写清代史的要写现代史,按照这个逻辑,那凡是写历史的都需要写到现代史,那岂不是人人都要写到现代史。
    凡是写一个朝代的都是回避问题,这样说来,那些夏史的,岂不是要写中国史了?
    你的逻辑本身就有问题。
    -----------------------------
    @我牛故我在 2385楼 2013-05-23 21:55:30
    呃,可能我说得有问题,并不是说要写现代史,只是你沿着自己画的历史的曲线走过来就必定遇到一个问题:这根历史曲线是否能与当下相吻合,相连续。我认为这是每个写史的人都必须回答的问题。人们读完一段历史,自然会展望一下,当然人们会特别关注作者的看法!因为人们总是期望发现历史的规律!
    -----------------------------
    规律和发展,我都已经写的非常清楚了,希望你能读一下。
    作者:真的很博通 时间:2014-10-21 22:27
    PS:希望允许我打个广告,本人现在无奈服从于现实,工作并不理想,30天工作30天,下夜班算休息,迫于生计半年以来数次开帖想要写文章,可是因为精力有限无奈一次又一次坑。

    所以我做了个淘宝:http://shop114320176.taobao.com/index.htm
    作者:真的很博通 时间:2016-08-21 21:35
    @远瞻资本陈寰 2016-08-21 20:34:37
    看了你的文章,鞭辟入里的分析 历史 ,非常佩服,后生可畏。在你这样深度思考的年龄,自己还沉迷在炒股、玩游戏中。
    在我看来,你的思维有很致命的一个问题。指出这个问题之前,就你文章中的一些小问题,先进行一些讨论,篇幅略长请耐心。请不必相信我的观点,其中必然也有很多问题,你自己先看一看,再思考思考。
    几乎看过你所有的文章,总结下来,比较突出的具体的问题有下面这些:
    一,你有个非常犀利......
    -----------------------------
    我已经很久没有回复别人对我提出的意见了,我对你想说的只有两点:

    第一这个文章是我25岁左右写的,算是人生第一个较为完整的作品,四年过去了我对这个思想的维度已经更为宽广了。

    第二,有些东西是尖端和新锐的,我并不是只瞄准过去,但是这个思想还没有特别完善,另外我现在的地位和身份,一旦拿出来,思想就成了别人的,所以这文章不是一个结束,而是一个开始。
  • 首页
  • 上一页
  • 146
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:真的很博通6
    • 来自:天涯-国际观察 前往来源
    • 【活跃201天 / 跨度1417天】
    • 开贴:2012-10-04 21:29
    • 更新:2016-08-21 21:35
    • 阅读:221252 回复:2817 楼主:822
    • 字数:约824千字
    • 图片:2
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子