看看十库kksk.org

谁为谁狂:小民评点环球时事专帖[持续更新中]

  • 首页
  • 上一页
  • 2470
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:谁为谁狂 时间:2018-04-17 20:09
    @茶叶面包2009 2018-04-17 17:55:16
    “人固有一死,或重于泰山,但不能死于鸿。”。。。
    -----------------------------
    它不是毒药是炸药,一身的引线,却还选择自己主动点燃。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-17 20:19
    @majyer 2018-04-17 19:49:22
    看来老美的牌还真一套一套的,希望中国五年后能够在方方面面不再设制于人,可这个对我国的要求是不是太高了
    -----------------------------
    有点高,不过,老孟早说过了,无耻的MD,就是TG前进的动力。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-18 10:06
    狂楼又有新的专用名词:解封前、解封后:)
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-18 11:15
    @谁为谁狂 2018-04-18 10:06:18
    狂楼又有新的专用名词:解封前、解封后:)
    -----------------------------
    @茶叶面包2009 2018-04-18 11:01:56
    每逢大会前后,都是狂楼年假。。。
    -----------------------------
    这次年假不错,腾出精力搞了一篇100万+:)
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-18 15:01
    我们换个角度看美英法联合突袭叙利亚,其实根本不能逆转目前对西方不利的叙局势。在俄罗斯与伊朗的坚定支持下,叙政府军不断收复失地,西方支持的反对派力量日渐式微。美俄在中东的博弈当中,至少在叙利亚问题上,俄罗斯是占了上风的。在这样的背景下,美英法的袭击打着“反对化武”的旗号,怀着的却是三个国家各自的鬼胎,希望借此展示存在感,转移国内关注焦点。这种袭击看似是对俄罗斯的羞辱,其实也透着美国的某种绝望。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-18 15:18
    @茶叶面包2009 2018-04-18 14:59:39
    他来凉城的时候,是另一番情形。
    -----------------------------
    一首凉凉送给某酒及相关单位,这几乎就是NozuoNodie的典范。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-18 20:56
    火鸡干掉了俄战机,结果他支持的那股武装被团灭。美英法挑衅性的袭击叙利亚,换来的结果可以想象,他们支持的那些武装自然会收到超强度的打击。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-19 05:26
    @小楼西望星伴月 2018-04-18 21:15:56
    各方纷纷扰扰撕逼不止,回头一看突然发现半岛之北却或成最大赢家。小胖的辗转腾挪功夫,不容小觑。
    -----------------------------
    说到底,他不是打牌的,只是一张牌罢了。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-19 06:12
    狂楼今天可以主题讨论下中兴被制裁一事,我怎么看都觉得这是一个里程碑事件。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-19 08:02
    中兴被制裁,与叙利亚被打击,在本质上没有区别。军事落后会挨打,科技落后也会挨打。美国人要打的不是贸易战,而是科技战,我们要解决的,就不要中美贸易失衡问题,而是中美科技落差太大的问题。既然特朗普给中国敲了警钟,我们就要努力满足他的愿望,争取有一天,用白菜价的顶级芯片回报美国。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-19 08:47

    作者:吉林延边Lv 5 时间:2018-04-19 08:37:01
    【中兴通讯被罚:人比猪蠢】
    ---------------------------
    中兴实际管理水平是一回事,美国人的嚣张又是一回事。
    问你一个问题,中美三个公报,美国遵守了?美国是WTO成员,它遵守WTO规则了?美国是联合国成员,它遵守联合国规则了?
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-19 10:04
    @就为上浮 2018-04-19 09:37:57
    什么时候制裁和三独有来往的企业。
    -----------------------------
    狂楼以前有讨论过,建议落实具体细则,比如立法制裁向台湾出售武器及相关技术的外国企业,限制这类企业的产品与服务进入大陆市场。美国不就是以国家安全为理由限制华为中兴产品么?
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-19 10:12
    @茶叶面包2009 2018-04-19 09:44:11
    谁让你戴帽子的?不管美国说啥,想都不想就盲目相信,立马屁颠屁颠找自家不是的,才是十足的傻逼。。。
    美国要打贸易战了,那肯定是中国做错了,早就说中国人这几年过度自信了,中国人赶紧反思吧后悔吧,中国又要完了,又要崩溃了,不辣不辣不辣。。。
    这些都是病,软骨症,得治。。。
    ----------------------------
    在这些人眼里,美国就集正义与真理于一身,美国人最讲“原则”了,什么自由贸易啦,什么契约精神啦,什么国际法规啦,美国很注意“遵守”的,如果我们惹美国不高兴了,那么我们要做的是检讨自己。
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-19 10:46
    @就为上浮 2018-04-19 10:12:29
    美国到底还是不是一个自由民主的国家他是不是市场经济?是不是小政府大社会?为什么美国政府可以用行政力量干预企业的正常经营?为什么美国政府可以用行政力量去禁止企业把产品卖给谁?
    -----------------------------
    崔天凯说,那个传统上开放、自信、乐观的美国哪里去了?
    作者:谁为谁狂 时间:2018-04-19 13:10
    @小黄人飞海角 2018-04-19 10:58:23
    作为一个IT从业者,单纯从技术的角度探讨,个人认为IT技术是最难突破跟超越美国的,甚至绝望的认为突破的可能性都没有!相比较于其他传统制造的高精尖核心技术,IT技术的一个重大特点是:生态化的产业链系统,突破的难点有纯技术层面的,但更难的是生态链的颠覆以及构建,就拿大家用的PC机来说,简单依赖模型如下:核心芯片CPU(Intel、AMD)决定--》操作系统指令集功能(Windows、Linux、各种版本unix)决定---》运行在操作......
    -----------------------------
    @davidcshw 2018-04-19 12:01:57
    只要是人做的,别人能做,为什么自己做不了。 如果下决心做了,也是时间问题。世上无难事,只怕有心人。
    -----------------------------
    @jinpaixuetu 2018-04-19 12:32:43
    比当年造两弹一星还难?
    -----------------------------
    从理论上来说难度只大不小,而且会倍数性质的难度,否则,就不会出现三哥也能制造两弹一星的局面了,不过,现在与从前不同是,我们不用从零开始,资金与技术都能有保证,并且,现在的全球化视角下,我们也不至于完全闭门造车,只要有足够投入,仍能通过各种渠道吸纳一定外部的相关技术力量参与到国产化的进程中来。困难是真实存在的,但是困难也是用来被克服的。特朗普对中国在两个领域吹响了倒逼的号角,一个是国内消费市场的培育,一个是核心技术的研发与升级,我们要做的,就是放弃幻想,实达实的做好自己的工作,在这个两个领域取得成就越大,越是对美国的最好回击。
  • 首页
  • 上一页
  • 2470
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:谁为谁狂
    • 来自:天涯-国际观察 前往来源
    • 【活跃3578天 / 跨度4096天】
    • 开贴:2007-09-26 02:04
    • 更新:2018-12-13 16:58
    • 阅读:37047094 回复:573545 楼主:74153
    • 字数:约10122千字
    • 图片:871
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子

    标题 作者 更新时间 回复/楼主 活跃/跨度
    煮酒秦殇-----政治经济学视角下的王朝兴衰(之一) 沙梨熊47 2012-09-27 20:23 574/1 1/0
    情感朋友婚礼上那伴郎,我喜欢上你了20图 强大的猫咪N 2017-11-17 16:57 2867/236 30/44