看看十库kksk.org

告诉你一个真实的左宗棠[连载]

  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:平湖月满 时间:2010-09-22 11:42
    五十岁,在中国人的传统观念中,是“知天命”的岁数,当代社会里,许多人这时已经退休,回家养老了。对于左宗棠来说,却是到了天命之年,他的官场生涯才刚刚起步,显然,机遇留给他的时间是非常有限的。
    然而,就在非常有限的时间里,左宗棠不仅成为晚清所有重臣中仅有的三个封侯拜相者之一,更能在关键时刻力排众议, 克服重重困难和阻力,以垂暮之年亲自挂帅,收复了已经被他人占领十多年的一百多万平方公里领土,成功地将俄罗斯阻隔在新疆以西,从而避免了俄国占领新疆之后,以那里为基地开始的东侵。如果没有左宗棠力保新疆,一旦俄国从新疆出发沿着长城东侵,必将发生中俄之间的大规模军事对抗,由于敌强我弱,中方毫无胜算,其结果极有可能使中华民族自清代起就只能永远龟缩于长城之内,恢复明朝末年的版图形状。
    正因为如此,原南京中央大学历史系主任繆凤林先生说:“唐太宗以后,对于国家领土贡献最大的人物,当首推左宗棠,实非过誉。”本世纪初,美国《新闻周刊》杂志向读者推介了过去一千年来全世界范围内的四十位智慧名人,左宗棠是其中之一。
    以上两种评价,前一个虽在中国,却不在当代;后一个虽在当代,却不在中国,这两种评价,目前国内的人们是几乎见不到的。尽管如此,也仍然有不少人这样认为:收复新疆,是整个晚清史中唯一的亮点。的确,五十岁才步入官场的左宗棠以自己对祖国的贡献所打造的高度,是与他同时代的另外两位重臣曾国藩和李鸿章所无法企及的。
    左宗棠出仕以后仅两年多就位至总督,然而,他毕生清廉,不仅从来不用手中的权力去为自己谋取经济上的好处,相反连百分之九十五以上的合法“工资”也被他用于国事、用于百姓和士兵而随手散去。新疆之役中的三位前敌主帅,战后一直在清贫中度过,临终时个个一贫如洗,没有棺材入殓,这方面的史料,读来令人震撼。
    然而,从新疆前线回朝的左宗棠,得到的并不是鲜花和掌声,迎接他的是政敌的排挤和宵小的捉弄,仅仅过了几个月,他就被排挤出北京去了金陵。中法战争爆发之后,为了不让他影响和谈,左宗棠又被调离握有实权的两江总督职务,再度前往北京担任军机大臣,刚到北京不久,又被调往福建,最后在福州任所逝世。
    新疆之役被有些人认为阻碍了中国海军的发展,是没有海权意识的产物,那场胜利是以牺牲北洋海军的建设为代价取得的。非常耐人寻味的是,1885年,左宗棠在临终前留下了这样一份遗折:
    “方今西域初安,东洋思逞,欧洲各国,环视眈眈。若不并力补牢,先期求艾,再有衅隙,愈弱愈甚,振奋愈难,虽欲求之今日而不可得。伏愿皇太后、皇上于诸臣中海军之议,速赐乾断。凡铁路、矿务、船炮各政,及早举行,以策富强之效。
    然居心为万事之本,臣犹愿皇上益勤典学,无怠万机;日近正人,广纳谠论;移不急之费以充军食,节有用之财以济时艰;上下一心,实事求是。臣虽死之日,犹生之年。”
    这时,距甲午战争还有九年,这九年风平浪静,对中国来说,是发展海军的极好时机,如果当时的中国真的能够像左宗棠在这份遗折中所说的那样,“奋力补牢,先期求艾”,“移不急之费以充军食,节有用之财以济时艰”,仍然不可能获得后来那场战争的胜利,而只能“愈弱愈甚,振奋愈难”,最终堕入万劫不复的深渊吗?难道中国要想避免后来那次失败,只有放弃新疆一种选择,只能以失去五百万平方公里以上领土的代价,去“发展海防”吗?
    左宗棠从晚清开始,一直就是一个饱受争议的人物,即使像收复新疆那样的历史事件,也遭到抨击并且被做了最大限度的冷处理而束之高阁,更遑论其它了。
    晚清是中国历史上最腐败的时期之一,官场中的游戏规则是:一个人如果不能趋炎附势或同流合污,那么只能出局或者去坐冷板凳,左宗棠从来不去理睬这些官场规则,却没有在政敌的攻击中倒下, 并且能够在关键时刻挺身而出,极大地维护了祖国的国家主权和领土完整,在晚清史上留下了浓墨重彩的一笔,这种情况不能不说是一个奇迹。
    本帖将对晚清以来对左宗棠的种种评价进行一点探讨,以寻求历史的真相。
    需要事先声明的是,左宗棠毕竟是一个生活在封建时代的历史人物,必然受到那个时代的历史局限,他的立场、观点,按照今天的政治标准衡量,当然有许多格格不入之处。本帖不打算探讨这个人物是否符合一百多年之后中国人的思维习惯和政治标准,只想寻求真实的历史,还原历史的真相,至于其间的是非功过,则由网友们根据自己的阅历和经验去进行辨别和判断。
    笔者自知见识粗浅,疏漏谬误之处在所难免,恳请各位网友不吝指教。

    作者:平湖月满 时间:2010-09-22 18:57

    作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 18:09:57

    楼主如何告诉我们真实的左宗棠?你认识他?
    ====================================================================
    如果不认识某个历史人物,就不能讲述真实的历史人物,那么,世界上也就根本不存在历史了,你说是吗?
    作者:平湖月满 时间:2010-09-22 20:48
    作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 20:32:23

    作者:平湖月满 回复日期:2010-09-22 18:57:39


    作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 18:09:57

    楼主如何告诉我们真实的左宗棠?你认识他?
    ====================================================================
    如果不认识某个历史人物,就不能讲述真实的历史人物,那么,世界上也就根本不存在历史了,你说是吗?
    =======================================================================
    你如何保证你引用材料的真实性?
    =======================================================================
    很简单,你认为不真实的部分,提出自己的依据进行反驳即可,大家拿出依据进行对比,应该是能够分出真伪的。当然,也有完全不能说服对方的情况,各持己见即可,这种现象,无论是历史问题还是现实问题,我们不都司空见惯吗?
    我在本贴的序言中已经提出了一些观点,你从现在就可以开始。
    当然,如果非要认识某人才能谈论,只有符合这样的条件才是真实的,恐怕有点勉为其难。呵呵。

    作者:平湖月满 时间:2010-09-22 21:05
    作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 20:41:26

    既然楼主不认识左宗棠,你也就是抄袭别人的记录而已,谈何真实?难道前人记录的没有你的真实?你有什么新的第一手材料?想东抄几段,西抄几段,就编写历史,还美其名曰:真实。楼主脸皮比较厚。
    ================================================================
    除了“抄袭”之外,恐怕还要加上那么一点分析,通过思考去伪存真。我已经说了,如果你认为本贴有虚假不实之处,尽管拿出你的依据进行,反驳就是,如果不能指出任何具体的内容,却一口咬定本贴“虚假”,恐怕脸皮较厚的就不是别人,而是阁下自己了。
    按照你的“认识论”,不知整个煮酒的帖子,符合条件的能有几何?各个学堂里上历史课的先生们,大概应该百分之百地下课了。看来,阁下除了上面讲过的缺点,逻辑思维也多多少少存在一点问题。
    作者:平湖月满 时间:2010-09-22 21:08
    作者:win1899 回复日期:2010-09-22 21:01:44

    那个时代的左公与曾文正公相映成趣,曾剃头个性比较难测,左季高可是性格孤傲一狂人

    静待楼主好作品,楼主加油!
    ===========================================================
    谢谢鼓励,我一定尽力。但我提出的观点,可能和以往的说法相异,会承受严厉的质疑,但愿自己能够过关。

    作者:平湖月满 时间:2010-09-23 12:29
    作者:深圳龙华高峰水库 回复日期:2010-09-23 11:24:28

    哈哈,4422008网友又在这里开了一个左宗棠的贴子了。
    对于左公的历史丰功伟绩,是他的终是他的。由于意识形态的不同,评价的结果就不同。本人也认为左公收复新疆的功劳极大。目前主流历史学界对其评价不高,有些时候还不如李中堂的评价高,这是评价者站的阶级立场、所处的角度不同造成的,但这并不能抹杀掉左宗棠左大人的功劳。
    同时我们也不能过份的抬高左公的地位,如说他是“唐太宗以后,对于国家领土贡献最大的人物,当首推左宗棠”“收复新疆,是整个晚清史中唯一的亮点”。这个“最大”与“唯一”可是不能乱用的。历史人数、历史事件多如牛毛,以什么为标准来进行评价。难到从唐太宗之后我们中国真的没有能人了吗,难道晚清历史中只有收复新疆这一件事是最最最重要的了吗。我们不能从一个极端(全面否定左宗棠)过渡到另一个极端(无限抬高左宗棠),这样都是不可取的。是说服不了人的。
    金无足赤、人无完人,无限的拨高只能造成负面的影响。千万要慎用这个“最大”和“唯一”。
    ===========================================================
    的确,某些人认为,李鸿章的评价应该比左宗棠高,左宗棠应该老老实实地接受这样的安排。可是李鸿章高在什么地方呢?理由又是什么呢?
    晚清胜过收复新疆的亮点是什么?唐太宗之后对中国领土贡献超过左宗棠的是什么人?
    这些问题,其实都是可以讨论的,但是,在没有提出任何依据之前,先扣上一个“拔高”的帽子来,不知道是不是一种极端?
    对于左宗棠的充分肯定,也许不符合本朝的政治需要,但历史问题的真实性,是不能按照政治的需要去修改的,不顾历史事实地压制左宗棠,最终恐怕也未必符合本朝的利益。
    我在发这个帖子之前,就已经做好了准备,你出招好了。


    作者:平湖月满 时间:2010-09-23 12:37

    作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-23 10:39:56

    作者:平湖月满 回复日期:2010-09-22 21:05:00

    作者:披甲豆腐 回复日期:2010-09-22 20:41:26

    既然楼主不认识左宗棠,你也就是抄袭别人的记录而已,谈何真实?难道前人记录的没有你的真实?你有什么新的第一手材料?想东抄几段,西抄几段,就编写历史,还美其名曰:真实。楼主脸皮比较厚。
    ================================================================
    除了“抄袭”之外,恐怕还要加上那么一点分析,通过思考去伪存真。我已经说了,如果你认为本贴有虚假不实之处,尽管拿出你的依据进行,反驳就是,如果不能指出任何具体的内容,却一口咬定本贴“虚假”,恐怕脸皮较厚的就不是别人,而是阁下自己了。
    按照你的“认识论”,不知整个煮酒的帖子,符合条件的能有几何?各个学堂里上历史课的先生们,大概应该百分之百地下课了。看来,阁下除了上面讲过的缺点,逻辑思维也多多少少存在一点问题
    =====================================================================
    别人写历史,评历史,会谦虚的声称“这是我所知道的历史人物,或我眼里的历史人物”哪有像阁下这样大言不惭“告诉你们,我这个才是真实的”
    不用看后面你描述的,就凭您这题目,就有狂妄吹牛之嫌。
    标题党不是您这样当的,呵呵
    ===============================
    随便百度了一下,在“告诉你一个真实的……”后面,可以看到以下这些名字:
    杨成武、袁世凯、雷锋、大跃进中的毛泽东、黄飞鸿、太平公主……等等等等,长长的一串,几乎没有穷尽。按照这位先生的逻辑,是不是都“不用看后面描述的”便可以用上“狂妄吹牛”、“标题党”这样的字眼?
    这位老兄的逻辑,真不是一般的强悍!
    作者:平湖月满 时间:2010-09-23 12:47

    作者:不是有点二 回复日期:2010-09-23 09:47:15

    作者:热烈欢迎还乡团 回复日期:2010-09-22 17:32:24

    他没倒下是啥奇迹?他没倒下是因为他喜欢和曾国藩抬杠。
    他要是和曾国藩穿一条裤子,这两人都得倒下。这两个人的政治智慧,不是一般般的高
    ===========================================================================
    这位兄台的意思是:清廷乐见曾国藩的对手存在,尤其是汉人对手,如果汉人也抱团,清廷就坐不住了。干脆就顺水推舟,反正本来也无反意,共同为国效力。
    ==================================
    在这个帖子开头,我已经声明过了,只想讨论历史,对于用今天的思维方式和政治标准去套用历史人物不感兴趣,希望实事求是,没有把左宗棠“拔高”为反清人物的内容。
    当时的历史由当时的特点,国力衰败,列强环伺,中国的领土遭遇空前的危机,我想,有人能够在这种情况下摒弃个人的荣华富贵甚至身家性命,抬上棺材出征,并且最终取得成功,对于整个中华民族来说,是一件巨大的幸事。一百余年之后,这个国家在享受此人贡献所带来的巨大利益时,如果要求他还必须是反清人士,甚至如有的网友所说,应该是本朝拍过去的卧底才行,否则就应该遭到贬低和压制,这样的要求,是不是稍稍荒唐了一点?
  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:平湖月满
    • 来自:天涯-煮酒论史 前往来源
    • 【活跃1208天 / 跨度3572天】
    • 开贴:2010-09-22 11:42
    • 更新:2020-07-03 20:59
    • 阅读:890061 回复:15111 楼主:7726
    • 字数:约2569千字
    • 图片:12
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子