看看十库kksk.org

2017年到底是通货膨胀还是通货紧缩,理财的网民们可要看准罗

  • 首页
  • 上一页
  • 189
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:x8596t 时间:2018-02-13 18:58
    @悠悠在岛上 2018-02-13 16:50:24
    楼主辛苦了,我党可以无限量印刷货币,今年一月一次就4.4万亿。你的理论不适合有中国特色的社会主义。劝你闭关吧,理论再好,就是理论,离实际太远了。 网友们都被你忽悠瘸了。不能积点德?请不要来忽悠我们了!
    -----------------------------
    继续411

    尽管你这观点毫无技术含量,我想网友也不至于因你这两声干嚎而动摇,

    原本我没打算评论这1月份的M2,你这一说,我还不得不评评了,

    2.9万信贷亿创历史新高好像大放水来了,通货膨胀来了,其实这只是一只纸老虎,一搓就破。。。,

    1,1月新增信贷2.9万亿,确实让我惊了一下,想想不应该呀,原来央行在报告后面还加了个小注释,即;央行将M2统计办法做了个小小的修改,用非金融机构存款取代了货币基金存款。。。仅此一项,就比传统统计办法新增了1.15万亿。。。

    央行的这个统计方法修改是什么含义呢,很简单,我以前就举例说明过;

    例如,某咖啡店老板因经济不好,生意清淡,就同意一些有信誉的老客户借条消费,借条积累多了,就作货款抵押给咖啡豆供应商,这样就维持了咖啡店生意,不至于倒闭关门。。。

    这借条实际就充当了临时货币,为咖啡店老板生意提供了流动性,

    而统计局这次修改就相当于把这些借条也统计进了M2,我说过,这种借条统计进M2还是不统计,无所谓,不能改变中国经济已经进入通货紧缩周期现状。。。

    2,细心的网友一定注意到,在2.9万亿信贷创新高的同时,银行却同时严重缺钱,各个银行使出各种招数来吸金揽储。。。

    这几天,我不断收到银行推荐理财产品短信,今天刚收到一条,58天期,折合年息5.25%,利率可够高了,而且短期理财产品往往是比较保险的,因为没有那个银行会蠢到让2到3个月的理财产品违约。。。

    一面是信贷创历史新高,一面银行还是缺钱,这恰好证明了我的“流动性黑洞”观点,

    即;市场因为太多庞氏借债,如同张开的血盆大口,不断吞噬货币,来多少吞多少。
    即;市场上钱越多,还越闹钱荒。。。

    凯恩斯理论的所谓“流动性陷阱”,特点就是市场货币需求无限大,放多少水也没法从流动性陷阱中解脱出来。。。

    流动性黑洞也是一样,放多少水也不能改变通货紧缩状态,只不过现在是高利率状态,要不了多久,最终难免掉入低利率状态下的流动性陷阱。。。

    作者:x8596t 时间:2018-02-14 10:13
    继续412

    今天继续聊GDP,为什么中国经济需要4-6元负债才能创造1元GDP。

    今天的经济原理稍微复杂一点,或者说与大家的习惯观点很不一样,欢迎网友加入讨论,批评指正。。。

    主要是以下2个原因;

    1.巨量债务利息
    2,投资没效益

    我们先看第1点;为什么巨量债务利息会造成投入几元才能创造1元GDP,也是2点原因;

    第一点原因;当债务利息达到一定数量时,利息就会脱离生产与消费的循环,也就是无法再创造GDP了.

    第二点原因;利息是非劳动收入,不能创造价值。

    先看第一点原因;

    众所周知,GDP的恒等式是;生产=消费+投资=工资收入+资本收入,也就是;生产=支出=收入。

    这既是一个等式,也是一个循环,也就是生产,支出和收入必须是平衡和相等的,才能形成一个人类创造GDP的经济活动循环。。。

    例如;生产100元=消费70元+投资30元=工资收入60元+资本收入40元。

    这样生产100元=支出100元=收入100元。三者是平衡的循环等式,

    假设因为大量债务造成大量利息20元,就会破坏这个创造GDP的恒等式的平衡,我们知道利息是归于资本收入的。。。

    即;生产100元=消费70元+投资30元=工资收入60元+资本收入40元+利息收入20元。

    这样该公式就无法平衡了,变成;生产100元=支出100元=收入120元。

    收入中的20元利息就不能进入创造GDP的循环,所以在当今高负债,高利息量下,新增投入的货币大量被用于支付利息,结果必定是投入货币虽然多,但创造的GDP必然少。

    当今中国负债总额大约220万亿,按5%年息算,利息总量高达11万亿,大量的货币投入都用于支付利息了,当然就会出现投入几元才创造1元GDP的现象。。。

    我举个极端的例子,大家就更明白了;

    例如,假设当今中国利息总量仅仅只有1万亿,而一年GDP净增量5万亿以上,生产体系就可以轻易消化这1万亿利息,这时每投入1元就可以大致创造1元GDP了。

    此时,有网友一定会提出疑问;新投入的货币即使是支付利息,也可以消费,也可以投资,进入生产与消费循环,也可以创造GDP啊。

    例如,前面例子中的利息20元投入消费,不就可以刺激生产,创造GDP吗??

    这就牵涉到我要说的第二点原因了;

    接着聊第2点原因;利息是非劳动收入,由利息组成的资本积累是不能创造价值的,用利息进行消费是空对空的交换,是非商品交换,

    未完,待续





    作者:x8596t 时间:2018-02-14 19:04
    继续413

    接着412聊GDP,为什么中国要投入4-6元债务才能创造1元GDP,

    第一大原因,巨额债务利息,其中又有2点原因。

    第1点;当债务利息达到一定数量时,利息就会脱离消费与生产的循环,而无法创造GDP。

    现在谈第2点;利息是非劳动收入,用利息进行消费是空对空,不是商品与商品的真实交换,由利息积累的资本是不创造价值的。。。

    我们先看三个例子;

    举例1;有甲乙丙三个猎人互相以物易物,甲用自己捕获的10只野兔交换到乙的10只野鸡,而丙用借条从甲乙哪里分别换得5只野鸡和野兔。。。承诺将来各用一只山羊赎回借条。

    举例2,上海烧饼阿大用自己节俭积累的资本买来一台自动烤饼机,提高了产量,减轻了劳动强度,通过不断售卖烧饼,逐步将自动烤饼机以折旧方式将成本收回。

    举例3,烧饼阿大不是用节俭资本,而是用利息积累的资本买来一台自动烤饼机。。。。

    我们先分析举例1;

    这个例子说明,甲乙两个猎人之间的交换是真实的商品交换,而丙猎人用借条从甲乙哪里换来的野鸡和野兔可能出现以下2种情况;

    情况1;丙猎人捕获了2只山羊,从甲乙猎人哪里换回借条,甲乙丙三个猎人完成真实的商品交换,而且创造了15只野兔,15只野鸡,2只山羊的财富,

    情况2,丙猎人懒惰,不去捕猎,还继续用借条借了甲乙许多野鸡野兔,最终失去了偿债能力,这样丙与甲乙的交换就是空对空的交换,是虚假的商品交易,丙没有创造任何真实财富,只有甲乙猎人才创造了真实的财富。

    从这个例子我们明白如下道理;

    借条是不会创造财富的,财富只能靠劳动创造,丙如果不能兑现借条承诺,就成了靠甲乙劳动养活的寄生虫。。。

    明白以上道理,我们就很容易明白下面的现代借贷经济的例子了;

    假设,现代社会中有甲乙丙三拨人,甲乙这两拨人是柴米油盐酱醋茶的生产者,而乙这拨人是靠利息生存的,

    很明显,只有甲乙两拨人是GDP创造者,是财富创造者,而乙这拨人不是财富创造者,尽管他们用合法的利息收入来消费,但他们不创造财富,不创造GDP。

    也就是,也就是,利息不会创造财富,利息不会创造GDP。

    逻辑推理,中国每年的超过10万亿的巨量利息是不创造GDP的,所以,新增的,用于支付利息的货币是不创造GDP的,

    这就是,为什么要用4-6元货币投入才能创造1元GDP的原因之一。

    有网友会提出疑问,支付利息的货币投入市场后,也加入了生产与消费的经济活动啊。。。

    接下来,我们分析烧饼阿大的例子,就会明白,即使利息货币加入了生产经营活动,照样是不能创造GDP的。。。

    未完,待续
  • 首页
  • 上一页
  • 189
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:x8596t
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃307天 / 跨度323天】
    • 开贴:2017-04-04 15:05
    • 更新:2018-02-22 12:00
    • 阅读:4225115 回复:44217 楼主:625
    • 字数:约627千字
    • 图片:21
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子