看看十库kksk.org

请反对转基因的人回答几个问题

  • 首页
  • 上一页
  • 25
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:hqplion 时间:2018-04-17 16:02
    hqplion:
    。。。。我说过多次,本人如假包换的生物医学博士,想方设法否定对方的身份,用这个办法否定别人的言论,是出于什么目的?
    -----------------------
    @ZSGX20120501 2018-04-17 14:16:43
    很好,我就来会会你这个生物医学博士。
    刚才你不是说过吗?中药添加化学药,即可以治病,副作用又小,这是你自己意淫出来的,还是学校教你的?
    -----------------------------
    你的记忆力有问题?才回复了你就又来胡说?





    那就再看一遍,想看几遍都行,看看我到底是什么意思。
    作者:hqplion 时间:2018-04-17 17:42
    看来,人品和智力和观点无关,某些人的表演,真是把他的人品和智商都暴露无余了。却自己还自信满满的,也真是难得了。
    作者:hqplion 时间:2018-04-17 22:11
    @tyhcwfc20170819
    我躲猫猫,你可以继续呀,继续发,不断发。你不是想我拉黑你吗?你就继续可劲儿发,我会满足你的
    明天天亮,我看不到2000个新跟帖,都算你没本事,没发够我就不回你。要玩咱就玩大点。只要你敢贴,我每贴都回你,向毛主席保证
    怎么?一晚上2000有点多?1000行不?再不,咱500?不能再少了吧?什么“没有风险”和“没有额外风险”的区别,咱反复问,什么楼主说了,转基因没风险,楼主给劣质转基因做广告,什么转基因检验过BT,说明有额外风险,还有什么是楼主没事请我进来发帖向你叫板的,转基因有标准没标准,题材多了去了,500贴那不小意思?相信你都可以不带重样的,是吧?
    期待明天能看到你完成任务的喜讯哦,不要让我失望啊。呵呵。
    作者:hqplion 时间:2018-04-18 19:12
    怎么好像很多回帖少了很多
    作者:hqplion 时间:2018-04-19 22:24
    @tyhcwfc20170819
    告诉他,有标准但不一定有专门标准,他会帮你说成你一会说有标准,一会说没标准;告诉他转基因作物安全性和一般作物等同,他会说转基因做过额外的检验,所以有额外的风险,会说“没有额外风险”就是“没有风险”,会帮你把没经过检验的转基因和经过检验的非转去比较。
    告诉他,“让领导带头吃不是科学的检验”,他会告诉你“领导作为自愿者参与吃,是科学的检验”。
    他的语文特别好,任何一个问题,他都可以这样和你讨论个几十上百贴。
    有错就认的人,却从来就没错过,哪怕让“没有风险”和“没有额外风险”变成一个意思,哪怕“领导带头吃”和“领导参与吃”都分不清,他也绝不会错。哪怕智商脸皮全不要了,也绝不会错。因为他有错就认嘛,那怎么能有错呢?要不认,就只能“无措”了嘛。
    凭“没有风险”,“没有额外风险”都能整一样的语文水平,吃科学饭,真是屈才呀,这是没遇到伯乐呀,否则台湾早回归了,美国早投降了。别的不说,一张脸挡得枪林弹雨,一张嘴抵得百万原子弹。如果你真是吃科学饭的,在下也就真的只好割席而坐了。
    这样的天才,怎忍心和他辩论呢?还是让他每天惠赐500贴,令我蓬荜生辉吧。可惜他偏又吝啬起来,区区500贴,居然每日再三恳请都不肯垂青,看来还是我面子不到啊。还是众网友一起帮我请他吧
    作者:hqplion 时间:2018-04-20 20:54
    @tyhcwfc20170819

    告诉他,有标准但不一定有专门标准,他会帮你说成你一会说有标准,一会说没标准;告诉他转基因作物安全性和一般作物等同,他会说转基因做过额外的检验,所以有额外的风险,会说“没有额外风险”就是“没有风险”,会帮你把没经过检验的转基因和经过检验的非转去比较。

    告诉他,“让领导带头吃不是科学的检验”,他会告诉你“领导作为自愿者参与吃,是科学的检验”。

    他的语文特别好,任何一个问题,他都可以这样和你讨论个几十上百贴。

    有错就认的人,却从来就没错过,哪怕让“没有风险”和“没有额外风险”变成一个意思,哪怕“领导带头吃”和“领导参与吃”都分不清,他也绝不会错。哪怕智商脸皮全不要了,也绝不会错。因为他有错就认嘛,那怎么能有错呢?要不认,就只能“无错”了嘛。

    凭“没有风险”,“没有额外风险”都能整一样的语文水平,吃科学饭,真是屈才呀,这是没遇到伯乐呀,否则台湾早回归了,美国早投降了。别的不说,一张脸挡得枪林弹雨,一张嘴抵得百万原子弹。如果你真是吃科学饭的,在下也就真的只好割席而坐了。

    这样的天才,怎忍心和他辩论呢?还是让他每天惠赐500贴,令我蓬荜生辉吧。可惜他偏又吝啬起来,区区500贴,居然每日再三恳请都不肯垂青,看来还是我面子不到啊。还是众网友一起帮我请他吧(来自天涯社区客户端)
    作者:hqplion 时间:2018-04-20 22:18
    网上辩论如果是基于阐述观点,事实多少还有点意义。如果当成辩论赛,非要去争胜负,玩诡辩,顾面子,说句实话,真的很可笑。网上没有裁判,没有奖牌,更没有“最佳辩手”头衔相送,有的只是站队,党同伐异。于是有些人就是看准了这一点,好好一个帖子被他那些低智商无厘头的“辩论”搅得乌烟瘴气,就为了一个死不认错。其实自己又得到什么呢?真的有心看的人,连那么点逻辑都分不出?只会把自己的脸丢光而已。至于那些站队的,你发的再狗屁他也支持你但内心他一样知道那是狗屁,你真以为他永远和你站一队?到了那时候你看他怎么说你。
    言尽于此,你可以继续你的表演,我就还是当你顶帖就是了。
    作者:hqplion 时间:2018-04-20 23:18
    @tyhcwfc20170819
    既然给脸不要脸,那好,那就别嫌脸疼。
    我们一起来欣赏这个奇葩。
    1.倒打一耙
    要说是个人都明白,跑到别人帖子里来挑衅,那是你自己找上门来。结果这位倒好,到我的帖子里搅和完,居然成了我先向他叫板的,难道我闲的没事专门请他来发帖?以下是3142楼大家可以去看






    我认真的回答了他,也说清楚了我说的“转基因和其他作物安全性等同”,“转基因不会带来额外的高风险”是什么意思。



    然后他继续骂人




    到了后来居然成了这么说




    大家说说,这样翻云覆雨,怎么都能说的出口的人,有什么必要继续和他辩论?
  • 首页
  • 上一页
  • 25
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:hqplion
    • 来自:天涯-天涯杂谈 前往来源
    • 【活跃85天 / 跨度203天】
    • 开贴:2017-10-03 15:03
    • 更新:2018-04-25 11:15
    • 阅读:148345 回复:18100 楼主:268
    • 字数:约141千字
    • 图片:106
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子