看看十库kksk.org

中国的民主从宝万之争开始

  • 首页
  • 上一页
  • 49
  • 下一页(末页)
  • 页码:
  • 作者:谢宋 时间:2017-12-10 09:52
    当局对于十年以来的危机的应对方法,就是面多了加水,水多了加面,顾此失彼。对危机的严重程度,持续时间,可能的演变过程缺乏深刻的了解。也没有采取哪怕一丁点预防措施。总是疲于应付,哪出问题,应付哪儿。解决问题缺乏通盘考虑。这反而使危机的程度更加加深。堰塞湖的水位不断加高。一旦决口后果将不堪设想。
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 10:23
    某专家说:经济危机来的比人们预测的要晚,但如果来的话发展非常迅猛,往往很短时间就达到高峰。但是,我们无论从政府,还是民间对此均无清醒的认识。乐观派讥讽僅慎派说:你们一天到晚崩溃的,从八九说到现在,我耳朵都磨出茧子了。我现在的收入比八九年增长了二十倍,去除通胀,也至少增长了百分之五十吧!我马照跑,舞照跳。那有危机的迹象。
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 10:39
    网友大明亡于东林党说:大明亡于减税。其结论本朝不应该减税。大明是否亡于减税。我们不讨论,要讨论三天三夜也讨论不完。我就问一个问题,大明可有拆迁征地的权力?
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 10:49
    我们之所以从八九年挺到现在并非我们会炼金术,而是我们找到了无本万利的方法—拆迁征地。这只不过是最愚蠢的方法,助长贪污腐败,而且成本越来越高。埋下了社会动荡的种子,而且不可持续。
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 11:01
    而我们另一个来钱的方法是不断发债。改开前我们既无内债,也无外债。我们现在有多少债务:高达GDP的百分之三百三十,这其中还不包括民间放高利贷的,也不包括放现金贷的。如果算上这些债务会更高,不会低于十年前次贷危机的美国。即公私债务相当于GDP的四倍以上。
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 11:47
    最近最沸沸扬扬的新闻就是北方断气。贵不说,还没有。北方人都知道,如果没有火北方就无法过冬。不让烧煤也可以,你可得供气呀?难道七十多岁老头睡凉炕,全凭火力壮。
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 12:11
    有人说现在的干部都是三拍干部。这个笑话十几年前就有了。当上级视察时,在埸的干部都拍着胸脯说:保证完成任务,当工作中出了差错又拍脑袋,马上怪下级:嗨!怎么搞的?问题收拾不了了,只好拍屁股走人。老百姓都把这些人叫做三拍干部。
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 12:21
    产生这种现象不是偶然的。由于专制政府,内部没有批评机制。官员的任命全看上级的好恶。如果你给上级提了意见,不管有用的没有的,上级都不满意。就你能啊?你能我还怎么坐这个位置?你提意见不是给你们单位抹黑吗?所以,你只提意见,你在单位就别想呆小去。这种结果造成的社会风气是:趋炎附势,拍马屁的小人直上云霄,有的竟混上了政治局常委。
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 12:37
    这一点还真不如明朝。海瑞批评嘉靖皇帝:嘉靖,嘉靖,家家干净。虽然海瑞的话有点言过其时。嘉靖把海瑞关起来准备杀掉。太监进谏道:你把他杀掉你是成全他。他就会成为忠臣比干,你就会成为商纣王,一臭万年。嘉靖不是阴沟里爬出来的人,还有点礼义廉耻。你想做比干,我偏不让你做!所以海瑞保住了一条性命。正由于明朝存在良好的批评机制,才出了于谦,况钟,海瑞等数不尽的清官。崇贞上吊后,南明,郑明还坚持了将尽四十年,说明人民对他还是有感情。我们再看看蒙元,满清。结论公道自在人心!
    作者:谢宋 时间:2017-12-10 12:50
    我们提出减税,不是真的贪图你那几个钱。而是要让政府表明一种态度,即政府还是想着人民的。况且供气工程政府怎么又有钱了?况且,这种费钱不讨好的工程是谁做的决策,他可考虑过中国的国情?况且朱镕基下台后发展房地产,钢铁,水泥,汽车这种高占地,高耗能,高污染的行业造成今天交通严重堵塞,严重污染的雾霾天是哪个王八蛋做的决策,为什么要老百姓来买单?
    作者:谢宋 时间:2017-12-11 15:44
    今日沪市强劲反弹,其持久性,还有待观察。保持现有仓位不变。
    作者:谢宋 时间:2017-12-14 18:42
    财阀与富豪榜。中国的富豪榜人们都称之为杀猪榜,非常形象。就象王健林去年还是富豪榜第一。今年仍在央视露面。怎么这么快就摔下云端。纠其原因能发财都是官二代或者官的奴才。可王某人脑袋是被驴踢了还是怎么的,依仗着钱多,竟敢在国外拆gd的台,不收拾你收拾谁。
    作者:谢宋 时间:2017-12-18 14:38
    沪市又创新低了。如果本周再收阴就收六根阴线了。如果那样下同还有下跌空间,那真是空前绝后。因此既使是前年股市崩盘,不过四周阴线。网友还说明年形势大好。好在何处?
    作者:谢宋 时间:2018-01-06 19:10
    从贾跃亭出国不归谈起。市埸经济是法制经济。法制经济的基石是信誉。遗憾的是在中信誉一钱不值。这都要拜伟大的猫论。改开以后某些国人为了赚钱哪管他国家的法律法规,传统道德,风俗习惯,儒家的仁义礼智信,乡规民约,亲情朋友,熟人面子,与我赚钱相比都可以抛弃。贾跃亭出国未归。当局必须给公众一个明确的答复。最近又有数家上市公司掌门人失联。媒体还说是黑天鹅事件。当黑天鹅越来越多,那就逐渐转变为白天鹅。如果上市公市的掌门人都变成白天鹅,那就是经济的崩溃。
    作者:谢宋 时间:2018-01-07 09:26
    更正:在中国信誉一钱不值……。致歉。
    作者:谢宋 时间:2018-04-17 13:53
    昨日,今日已两天没来由A股下跌。美国周一已大幅反弹。中国仍在下跌。k线上呈四连阴走势。已轻松地击穿了三干一。我们不是大幅度扩大对外开放吗?哪么多的利好怎么不管用呢。去年工业企业利润增长百分之二十左右。今天发布第一季度经济情况示工业企业利润增长接近百分之二十。那么谁在打压股市?公开资料示北上资金在增持。难道国际资本在提前剪羊毛吗?我们是否应该警惕?
    作者:谢宋 时间:2018-04-18 11:20
    释放存款准备金率后,沪市仍在下跌。也真是奇葩。
    作者:谢宋 时间:2018-04-29 14:09
    一个月过去了。仍和上月观点相同。下月仍无法突破三干三。
    作者:谢宋 时间:2018-05-07 14:15
    我仍然坚持股市再长到今年底不会超过三干五。为何?因为中国没有资本家。中国的所谓资本家都唯美国的马首是瞻。让他们独立思考不是难为了这些奴才了吗?他们宁可让美国人抄底割韭菜,也不会独立思考。因为美国已见顶,还有加息,现处高位,因此不可能长。因此,中国股市短中期内还会盘整。
    作者:谢宋 时间:2018-05-15 12:16
    短中期仍与三月底观点相同,仍以三干一百点为中轴,上下一百五十点振荡。下月仍如此。
    作者:谢宋 时间:2018-06-01 10:16
    高善文说政府去杠杆政策有误。该去的不去,不该去的反而要去。另外去杠杆伴随资金紧缩令民间企业经营困难。但我认政府二零一六年底提出的三去一降一补大方向是正确的。一开始实行严厉的政策也是必要的。
    作者:谢宋 时间:2018-06-01 10:46
    三去一降一补和供给侧改革的目的,在于转变经营方式。经济增长方式必须人单纯追求数量型向质量效益型转变,这不是一个容易的事,也不是短期能够实现的目标,肯定伴隨着较长时间的痛苦和震荡,但是我们转变经营方式必须付出的代价。否则,我们根本不可能实现我们的目标。
    作者:谢宋 时间:2018-06-01 12:44
    为此建议大创业,全民创新的口号不要再提了。因为它与我们转变经济增长方式的目标相背离。
    作者:谢宋 时间:2018-06-01 15:15
    供给侧改革和三去一降一补是中央根据国内外变化的形势以及我国的实际情况做出的适合我国当前国情的,恰如其分的决策。应该是今后较长时期我国应该执行经济路线,不应该轻易改变。
    作者:谢宋 时间:2018-06-01 15:27
    为什么要把供给侧改革和三去一降一补做为我国较长时期的经济路线?这是因为长期追求数量型的经济增长方式已经到了非改不可的境地。如果再让这种方式继续下去将危及国家的安全。
    作者:谢宋 时间:2018-06-01 15:47
    为什么这样说呢?因为我们国家的整个经济结构存在很大问题。这就是土地—房地产—金融—互联网存在很大的问题,这些问题已经到了尾大难除的境地。
    作者:谢宋 时间:2018-06-01 16:00
    我在去年九月提出沪市在二零二一年以前是不可能突破六一二四的。实践证明了我们判断。虽然股市的广大散户不爱听。但是我还是要大胆假设从现在起到二零二一年前沪市将构筑一个长期底部。为什么?因为前文已说沪市大三浪从三二五到六一二四走了十三年,那么下跌浪(四浪)至少也应该走十三年。零七年十月到二零年十月就是十三年。当然调整时间也可能延长。但至少二零二一年以前是沪市筑底时间。
    作者:谢宋 时间:2018-06-01 16:16
    请不要在我的贴子里放广告。我从来不在我的贴子里做个告。我也讨厌别人在我的贴子里放广告。我发贴的目的在于给广大散户提供可行的操作意见。完全是一片真心,决不想赚散户的一分钱!!!
    作者:谢宋 时间:2018-06-03 10:36
    一点感想。美国能够二百多年不断发展,不是他有多么牛x,而是因为他有纠错机制。中国也是如此。刚建国我们比印度落后的多,为什么我们比他们发展快,因为我们有纠错机制。五十年代的大跃进造成为国民经济比例失调,我们六十年代初我们开始调整到六九年我们的经济远超印度。七十年代我们人均收入低于印尼,经过七十年代末八十年代初的调整以及九十年代初的调整到九九年我们的人均收入超过印尼。
  • 首页
  • 上一页
  • 49
  • 下一页(末页)
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:谢宋
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃113天 / 跨度646天】
    • 开贴:2016-12-09 21:11
    • 更新:2018-09-17 16:19
    • 阅读:29525 回复:950 楼主:1633
    • 字数:约120千字
    • 图片:0
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子