看看十库kksk.org

刘鑫的错有多大,需要以死谢罪、万劫不复吗?

  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 18:03
    江歌案又一次在网上爆炒,一时间沸沸扬扬,万千网友把刘鑫骂的体无完肤,仿佛要将刘鑫打到万劫不复才肯罢休。茫然无知的我翻看网上各种信息后发现其中有很多只是猜想而无实据,唯有《局面》栏目将双方当事人请到一起面对面交流,拨开了众说纷纭的迷雾,因此我想就此为依据说一下我的看法。

    先发这些,过了继续。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 18:17
    首先,有几点是双方面对面交流中都没有异议,而在网络中却广为传播的谣言:
    1.刘鑫有没有报警,有没有第一时间报警?
    刘鑫自称是第一报案人,在警察署有记录,江母与日本警察署有大量的交流,对此无异议。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 18:18
    2.刘鑫是否知道门外在发生凶杀,是否知道凶手是谁,看见凶手是谁?
    刘鑫说听到江歌急促的叫了一声,她就去开门什么情况,门开了约30公分就被推回关上并再也推不开,她看猫眼时猫眼被遮盖(后来说到其实当天下午就被遮盖了),拍门叫江歌,江歌无应答,遂回房间拿电话报警。十几分钟后警察赶到,江歌死于门外。
    猫眼被遮盖是留有现场的刘鑫无法说谎,江母对此也无异议。
    门有没有推开,江母表示怀疑但无证据,只有开庭后公布凶手的供词才能得知。
    这里借一个网友的逻辑来说,要是刘鑫看见凶手是陈,连无关的人江歌都被他杀掉了,如果不将其绳之以法,凶手真正的目标--刘鑫自己的安危有保障吗?所以刘鑫必须期盼凶手早点入狱,早点死刑,自己才会解脱,怎么可能给警察说没看见凶手。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 18:18
    3.刘鑫有没有配合警方调查,有没有作证?
    刘鑫自称一个月的时间里都在配合警察调查,做笔录、指证,直到以杀人嫌疑逮捕凶手。对此江母无异议。
    2017年5月21日,江母发表文章《泣血的呐喊:刘鑫,江歌的冤魂喊你出来作证!》,可是法庭还未就此案开庭,刘鑫其实不存在要不要作证,反而是无法去作证,对此江母没有在访谈中解答为什么要这样写。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 18:19
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 18:19
    5.刘鑫有没有反锁门
    这个不是访谈内容可以确定的,访谈中江母质问了刘鑫是否锁门,刘鑫否认锁门,江母在其后的采访中说,虽然不能开庭之前不能透露相关信息,但刘鑫在这个事件中是有责任的。这一点至少要等到开庭,知道陈的供词后才能知道了。
    但是网上很多人却言之凿凿的说是刘鑫反锁了门,把江歌关在门外,同样是把毫无根据的猜测当成已知事实来传播。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 21:00
    @舒樺 2017-11-20 18:37:31
    她见死不救,在德国这样的行为是要负刑事责任的,但是日本不知道
    -----------------------------
    案件还没有开庭,现场都没有还原,见死不救的定论下得早了。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 22:29
    @海之蓝梦之甜 2017-11-20 22:19:47
    用这种方式刷存在感,楼主是吃了多少屎?
    -----------------------------
    我每一点分开发就是方便网友针对每一点讨论,看来你也没什么可以说的。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-20 22:35
    @舒樺 2017-11-20 18:37:31
    她见死不救,在德国这样的行为是要负刑事责任的,但是日本不知道
    -----------------------------
    @蓝蓝的明天 2017-11-20 21:00:52
    案件还没有开庭,现场都没有还原,见死不救的定论下得早了。
    -----------------------------



    你看看这是不是木板房,看看门是不是木板的。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-21 00:01
    然后是刘鑫对江母的避而不见,虽然是一定程度上的事实,但却隐去了很多细节。
    这个要分3个时间段来说
    第一个时间段:11月3号案发到11月5号上午9:33分江母发微博怀疑陈是凶手,请求网友帮忙讨回公道,微博中直接写出了当事人刘鑫的名字,11月6日晚19:20许(视频清晰度不够,看不清最后一个数)刘鑫给江母发了一条微信指出江母在网上散播信息不利于案件侦破和抓捕凶手,并且有一部分信息属于“不着边际的东西”“引来无知群众的猜疑”“你让网友这样诋毁我,我不恨你,但是你已经对我造成伤害,事情解决后也不会再见你了”

    这是江母发的微博




    “引来无知群众的猜疑”如下图










    江母11月3日一直发微信联系刘鑫,19:08分刘鑫回复了第一条微信,11月4日15:54刘鑫发了第二条微信都是说在配合警察调查。

    11月5号上午9:33分江母就发了那条微博,并且在网友问刘鑫在哪里的时候说没见到、不知道。
    任何一个社会人都知道命案之后,现场第一证人、第一报案人,当然是,也必须是在警局接受询问和调查。




    我也很理解单身母亲痛失爱女,可能会乱了方寸。而刚刚和死神擦肩而过,又在警察的长时间询问下不断回忆恐怖场景的刘鑫,也同样会乱了方寸。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-21 08:57
    @gaogao882006 2017-11-21 07:27:32
    楼主,我告诉你,你这样洗,只会把刘推上绝路。
    -----------------------------
    我每一点分开发就是方便网友针对每一点讨论,看来你也没什么可以说的。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-21 09:00
    @骂我者绝户 2017-11-21 08:15:36
    卧室门一般是往里开的吧?何来被推上推不开之说?摆脱洗地有点智商
    -----------------------------
    你可以去看新京报——《局面》的关于江歌案的访谈,里面说得很清楚,那个门是往外开的,对此,当事双方都是一样的说法,不存在其它可能。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-21 10:09
    @烈火山 2017-11-21 09:43:30
    2.刘鑫是否知道门外在发生凶杀,是否知道凶手是谁,看见凶手是谁?
    这个只有刘鑫和凶手自己才知道,我们是不得而知的这些细节的,但是我们局外人,对这种事有自己的额外的见解办法。分析完后我会说明。
    3.刘鑫有没有配合警方调查,有没有作证?
    以下是网友的说法,我觉得很对:
    在江歌被害多日后,刘鑫在江母的“威逼”下,终于通过手机与江母取得了联系。对于自己多日的不露面,她的解释是——因为配合......
    -----------------------------
    你是没看还是没看完新京报——《局面》的关于江歌案的访谈?

    在访谈里江母只质问了刘鑫是否反锁门,刘鑫描述的其它案件相关内容江母是没有异议的,所以我们目前只能以刘鑫的描述去判断。

    刘鑫原话说的是她在地铁站3号口和江歌碰头,然后一起回家,她们两个人并没有发现有谁尾随,她告诉江歌自己来事了请江歌看她的裤子有没有弄脏,江歌说自己也想蹲厕所,叫刘鑫先一步回去卫生间换裤子,刘鑫加快速度先回家去换裤子,还没有脱下来就听到江歌的叫声。

    你说的刘鑫知道“前男友陈世锋尾随纠缠自己,江歌出门阻拦”,信息源是哪里,你如何证实其可靠性?
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-21 10:31
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-21 11:06
    @烈火山 2017-11-21 10:42:39
    在这里,借楼主的帖子再多说几句。
    我们常人是以接触到的事情来培养自己的习惯和性格的,然后形成常理来推断事情。在这一过程中,接触到的事件要以正面为主,反面为辅,才能正常为人。当然过于正则迂腐,过于负则邪恶。有时候,正面的东西体现得很怪异,但细细想也是有道理的。例如烧纸钱、哭丧等行为。有人说这是毫无理性的,老人在的时候不好好孝顺,人死了倒是表现像表演。但是,我认为这种行为应该是正面的,因为多......
    -----------------------------
    在你这段论述里也没有认为好心办坏事是正确的吧,虽然不可避免,但我们还是应该积极的减少好心办坏事的情况出现,我发这个贴就是希望网友们能理性分析后行动,而不是感性的去喊口号。
    作者:蓝蓝的明天 时间:2017-11-21 11:28
    @烈火山 2017-11-21 10:51:22
    这就是我和你的区别,你把访谈内容看得太重,短短几十分钟的内容就想解释清楚案件发生。这可能吗?我们无法了解细节。但是不可否认一个细节就能把事件性质改变的事也是常有。
    刘心里怎么想的,谁能知道?我们只能看一个人的说话和行为来常理推论。
    你说没有监控支持,那正好,如果刘看到了陈却说没有看到,你又如何证实?
    -----------------------------
    我没法不看重访谈内容。

    前面说了,这件事已经在网上变成了一场道德狂欢,事实真相在狂欢里扑朔迷离,各种自相矛盾的信息被大家各取所需,我不敢相信网上的任何文字信息。
    反观这个访谈,一方是案件的亲历者和其中一个受害者,一方是死者的母亲。亲历者刘鑫有案发过程的第一手信息,死者母亲江母,有警方关于本案的所有卷宗信息,这些信息有很多是刘鑫都不知道的内容,如邻居的证词、凶手的供词等等。这也保证了即使刘鑫不想完全还原事实真相,她也不敢隐瞒太多,因为随时可能被拆穿。

    在访谈中,刘鑫的所有描述江母都没有反驳,说明其描述与警方的卷宗内容并无冲突,江母质问刘鑫是否反锁房门,说明警方的卷宗里对此并无确切的定论。

    因此,在访谈中刘鑫对案件的还原,除了是否锁门,是否打开门看见凶手存疑以外,其它的都应该是最接近事实真相的。这就是我为什么只以访谈内容为准来判断的原因。

    至于刘心里怎么想的,应该是永远也不会有人知道,她有没有看见凶手,只有等12月11号开庭之后看凶手的供词才知道,当然,凶手也可能因为自己的利益而撒谎,那就只有天知道了。不过肯定不是任何一个网友可以知道的,然而现在网上已经有很多网友说他们知道了……………………
  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:蓝蓝的明天
    • 来自:天涯-国际观察 前往来源
    • 【活跃42天 / 跨度85天】
    • 开贴:2017-11-20 18:03
    • 更新:2018-02-14 00:30
    • 阅读:51678 回复:2881 楼主:242
    • 字数:约97千字
    • 图片:105
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子