看看十库kksk.org

国民党惨败,但民进党没有赢,2020年才会真的一个中国

  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:右岸相吟 时间:2016-01-17 10:41
    01. 数据!数据!还是数据!

    喧嚣至极的台湾大选结束了。
    周子瑜道歉的视频在选前一夜黄金时间被台独媒体疯狂推送,于是乎,造成很多“年轻人毅然返乡投票”的悲情被散播,台湾婉君在FB和youtube上纷纷表示要用选票教训国民党和大陆,因为大陆的“九二共识”是玩假的,国民党的“一中各表”是骗人的...。于是电视台有了这样的采访画面“昨天我看完这个视频我非常难过,一夜没有睡,今天一早我决定搭高铁回台北投票”。
    如果对台湾没有一个长期细致的观察,tm差点就让人信了!甚至不少大陆网友认为是黄安助选了蔡英文。然而这绝逼都是假象!我们不能停留在情怀和印象里,还是得数据说话,我们主要分析2008、2012和2016的数据,还是要讲一下台湾大选的简单前情。1996年,台湾首开全民直选,但实际上那时候还是由国民党李登辉主导,那次在总投票率76%的情况下,政男获得581万票,54%得票率。当时民进党获得21.1%,算得上是惨败。由于时代背景,台湾媒体一般也只从2000年第一次政党轮替开始讨论蓝绿之间的较量。下面我们来扫一眼2000年以来5次大选的基本数据:

    2000年大选:
    陈水扁 497.8万票 得票率 39.3% 民进党 V
    宋楚瑜 466.4万票 得票率 36.8% 无党籍
    连 战 292.5万票 得票率 23.1% 国民党
    李 敖 1.6万票 得票率 0.13% 新 党
    许信良 7.9万票 得票率 0.63% 无党籍
    有选举资格人数1530万,投票人数(且有效)1266万, 投票率82.7%

    2004年大选:
    陈水扁 647.2万票 50.1% 民进党 V
    连 战 644.2万票 49.8% 国民党
    有选举资格人数1651万,投票人数(且有效)1291万,投票率80.3%

    2008年大选:
    马英九 765.9万票 得票率 58.45% V
    谢长廷 544.4万票 得票率 41.55%
    有选举资格人数1732万,投票人数(且有效)1310万,投票率76.3%

    2012年大选:
    马英九 689.1万票 得票率 51.6% V
    蔡英文 609.3万票 得票率 45.6%
    宋楚瑜 36.9万票 得票率 2.8%
    有选举资格人数1809万,投票人数(且有效)1335万,投票率74.4%

    2016年大选
    蔡英文 689.4万票 得票率 56.1% V
    朱立伦 381.3万票 得票率 31.0%
    宋楚瑜 157.7万票 得票率 12.8%
    有选举资格人数1878万,投票人数(且有效)1228万,投票率66.3%
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-17 10:50
    02.蓝绿力量变迁:蓝大于绿,但绿赢的时光

    2000年,人们对岛内政治现状强烈不满,人们把求变的希望都寄托在了选票上,创下了非常高的投票率。宋楚瑜再一次在台湾历史上扮演了关键角色,脱党参选,虽然事实也证明他比当时代表国民党的连战多了170万票,然而并没有什么卵用,蓝营的分裂使得陈水扁以不到4成的得票率当选。加上他在李登辉上台这事上扮演的关键一脚,从此老省长立下了一个flag,只要他一出手,国民党不是埋下祸根就是直接败选。其实当时绿营也有人不服气,民进党前主席许信良退党参选,得票0.6%,与我们敬爱的李敖大师加起来不到1%。
    所以绿营选民从手里有票开始就是会集中选票的选举机器,因为他们会填选票的时候就被教会了“弃保”才能发挥有限选票的作用:如果我的阵营里有两个或多个候选人,那就把选票投给最可能大选的人,而不是我心仪的,只要不是蓝营的。
    我们从选票支持谁来合理推论投票人的理念、背景或者倾向,据此而作一个蓝绿力量的总体评估,2000年岛内支持蓝绿的对比大约是6:4。

    到2004年,贪了4年的陈水扁和她的老婆哪舍得白花花的银子让给别人A啊。简直命都豁上了在选啊,选前一天,两颗子弹改变了结果。尽管后来李昌钰对三一九的调查133页的调查报告,实际上换成老百姓的话就是:枪手是牛逼的,但并没有要杀这对狗男女,陈水扁的衣服上还他妈的有药膏。
    枪也找不到,枪手也“溺毙”了,半点卵用都没有,阿扁脑残粉始终相信阿扁的清白,不相信的又能怎么样呢?总之,同情票让阿扁又贪了4年,毕竟人家用心骗了呀!付出就有回报,真理。
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-17 11:18
    03.小马哥力挽狂蓝

    再提一下2004年的选举,宋省长这次是以连战的副手的身份参与的,可居然还是有他flag的效应,分合都无济于事的那种悲凉也是让人醉了。悲情牌奏效了,让选前一直领先的连宋输了,由于当时蓝营也怀疑做票,当选无效诉讼等等,闹了很久。不过验票后,确实差距由2万9变成了2万3。由于做票的可能性及同情票的作用,这几年还是蓝大于绿,六四开的样子。

    在陈水扁第二任才一年,2005年开始,高层弊案相继被揭发,到2008年,马英九凭借一张脸狂赢220多万张票。蓝绿支持率比例还在六四开。在陈水扁集团贪腐如此严重的情况下,民进党还能拿到超过4成的选票,可见岛内绿营的力量已经在陈水扁8年的族群、省籍操弄后得到了巩固,意识形态选民达到了极致。蓝营获得了一场了不起的胜利,但危机却才真正开始。因为台湾社会已被撕裂成了两部分。
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-17 20:57
    04.中间选民与蓝绿平衡

    2012年大选离我们比较近,也比较有悬念。国民党自2008年与大陆的交流,可谓还在蜜月期,虽然内政做得很差,但民众对两岸的交流还是期待的。选前民调马英九是领先的,但未表态人数一直都在15-20%左右,绿色选民是会玩选票的人,不像蓝营都是逼格高,哪怕是自己的候选人,不喜欢照样喷死你。另外加上宋省长又加入战局,有了往常的flag,国民党还是紧张的。好在最后一刻,企业家、大财团纷纷站起来力挺马英九,大陆当然也助攻了,台商要是包机回台投票,一路开绿灯。最后赢了80万票,不可谓不险。选举里,蓝营也弃保了,宋楚瑜选前支持率一直在10-15%,但最后得票率只有2.8%,可以说没有台商最后关头的呼吁,结果就真的难料。

    我们必须要说,台湾选民多少还是成长了,马英九在2008年大胜的情况下,大家发现4年也就这样。经过几次的选举,经过李登辉时期和民进党执政时期的教育改革和社会操弄,中间选民实际上开始增加,中间偏蓝、中间偏绿,不蓝不绿的人越来越多,要知道这些人原来的家庭背景大部分是蓝的,所以蓝营的铁票基数在减少。中间选民的增多实际上是逐渐把国民党和民进党放到一个天平上,也就是蓝营和绿营真正进入到了五五波的对抗。

    所以2012年实际上问题已经暴露,但100岁的国民党老神在在,一步一步走向风烛残年。
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-17 23:59
    05. 周子瑜事件影响不在大选1

    很多人相信周子瑜事件助攻了蔡英文当选,不能说一点没有,但是杯水车薪。民进党善于在选前一天搞鬼也不是一次了,三一九枪击案是极致,周子瑜事件无论在开始怎么样,绿营媒体还是习惯性的将其运用到了极致。国民党无论表态不表态都要吞下这枚苦果,势在那,他说什么都没有用。
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-18 00:14
    05. 周子瑜事件影响不在大选2

    选前的预测,无论是新党叛徒姚立明还是蓝绿症状已不明的沈富雄都预估在300万左右,蓝营其实不是不知道,只是不敢说。至于立委席次,基本上在保40席。如果说影响的也只是林郁芳、孙大千等几个选情胶着的立委,因为年青人投票确实有所增加,而这些本来其实就不会去投国民党,只是如果不去的话,也许这几个蓝委能胜。

    选前的民调,不同机构的结构大致上都是:蔡英文40-45%左右,朱立伦20-25%左右,宋楚瑜10-15%,封关民调时(选前规定有一段时间不得公开发布民调数据),就很多人预测差距在300万差距。我们拿一直比较客观的TVBS选前的民调与选举结果做一个对比。



    作者:右岸相吟 时间:2016-01-18 00:22
    05. 周子瑜事件影响不在大选3

    蔡英文:56%-43%=13%,增幅30%(13%÷43%)
    朱立伦:31%-25%=6% ,增幅24%(6%÷25%)
    宋楚瑜:13%-15%=-2%,减幅13%(2%÷15%)

    由于朱立伦不可能当选,所以蓝营或反绿的选民没有弃保,宋楚瑜的票基本上是与民调相符的。未表态选民在最后投票中支持蔡英文和朱立伦的比例也大约和民调的比例一样是2:1,也合情合理。

    作者:右岸相吟 时间:2016-01-18 00:34
    @windbunny 2016-01-18 00:05:33
    都是打肿脸充胖子,打的啪啪响,挠心挠肺睡不着觉
    -----------------------------
    无论人类社会进步到什么时候也不可能彻底打破自然界的法则。来欧洲留学的这几年,从他山反观我们中国人应该以怎样的方式复兴,台湾就几乎成了我”第二研究课题“,我讲得不一定全对,但我对我的分析有基本信心。
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-18 01:20
    先回应一下楼上说的,汉族这个民族从融合到现在,从考古角度那可不止4000年、5000年了,我们的文化内核仍然是农耕文明,所以汉人不太会惹事,但我们文化的粘作力以及包容性都是举世无双的。此外,你考虑的视角过度着眼于城市,没有想过农村和小城镇,中国人口结构不是没有问题,但不会很严重。
    蔡英文会不会宣布独立,我不敢打包票,我敢打包票的是,她宣布独立也没什么卵用。
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-18 01:43
    06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识A

    当然还有很多其它民调数据去佐证,周子瑜事件对大选没什么影响。但为什么绿营要操作这个议题呢,很简单,没有人会嫌赢得少!尤其是绿营想赢得”国会“的单独过半。这个懂点政治的都懂吧?

    这些年在立法院从来都是蓝大于绿,哪怕是民进党执政的时候,尽管靠程序杯葛、靠霸占主席台、靠打架、靠发动外围组织占领立法院等等,这些年硬是让国民党没有好日过,但实在是太他妈累了,他们自己也知道社会观感不好啊!
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-18 02:03
    06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识B
    在2008年,马英九以美男子之姿带领国民党横扫全台湾,到哪个选区助选哪里立委候选人士气大振,113席立委轻松拿下81席,民进党27席,国民党过三分之二接近四分之三,可谓狂胜。虽然有些事也许忌于连任的压力,不容轻易去做,但马英九太自恋,总想做个全民喜爱的总统,这么大优势下却啥事也没做成。
    那时候立委分布真的是一片蓝啊!



    2012年,马英九小胜,前面已说过。在立法院仍然有64席,民进党赢得40席。前面说过2008、2012和2016年这三次最具有比较意义。
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-18 02:30
    06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识C

    民进党2016年立法院的最新格局然而这一次终于民进党单独过半了,获得68席,国民党35席。国民党惨败,不容置疑了,不过我们很容易发现,民进党的立委只比马英九连任的2012年多4席,比2008年还差很多。


    前面我们讲过2012年中间选民崛起,蓝绿基本平衡了,国民党实在是太烂了,而不是民进党让人期待。我们注意一下投票率:
    2000年是82.7%,
    2004年是80.3%,少2.4%,40万人
    2008年是76.3%,少4%,70万人
    2012年是74.4%,少1.9%,34万人
    2016年是66.3%。少8.1%,152万人
    每次去投或者不投的人群不一定相同,但按照当次有资格选举人总数和少掉的投票率来换算的话,相对而言,投票率越来越低,2008年可能是绿营一些失望的人不去投了,但这一次150多万显然是蓝营的,阿扁A钱那么厉害,内政外交烂透了,也才30万人不去(自然递减应该大约2%,30-40万人),这次有100万蓝营的人没去投票,换柱、王金平列不分区第一名,王如玄军宅案,加上马英九的内战,所以说蓝营都是逼格很高的人。
    作者:右岸相吟 时间:2016-01-18 02:53
    06. 周子瑜事件的真正影响在九二共识D

    这150多万不去投票的人中,158万投了宋楚瑜的,这就是300万票了。宋楚瑜现在已经不能再说他蓝了,虽然他承认九二共识,但他的合作多是绿营,但我一直强调绿营选民都是会投票的,他们不会投宋楚瑜的,所以他吸引的主要还是偏蓝的人,当然还有中间选民,不去投票的当然也有不少中间选民,所以这300万票中本该投国民党的至少有是200万票。
    那不去投票的可能是军公教的深蓝,大陆去的第二代,可能是在大陆的台商,也有可能是觉悟到选票并不能改变什么的一群人,总之投票率创下历史最低。蓝绿分两边,再往外是极统和极独,加中间选民,透过数据分析背后的蓝绿力量,绿开始大于蓝。

    所以到这里从选举数据的分析上第一次给出结论:国民党惨败,但民进党并未大赢。

    为什么说周子瑜事件对九二共识是一个挑战呢。这是2016年选举表现出的值得注意的新问题。青年支持绿营增多,小党变多。这两个变化实际上对国民党和民进党都不利,但对国民党更不利。这一变化的根源当然早已在李扁时代就已种下。
  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:右岸相吟
    • 来自:天涯-国际观察 前往来源
    • 【活跃226天 / 跨度1030天】
    • 开贴:2016-01-17 10:41
    • 更新:2018-11-12 18:52
    • 阅读:981923 回复:7705 楼主:1036
    • 字数:约396千字
    • 图片:408
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小: