看看十库kksk.org

从建筑专业角度分析纽约世贸双塔的倒塌

  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 12:04
    本人大学学的是结构,毕业后至今一直从事建筑设计工作,已经有26年头了,目前是高级建筑师,对于建筑方面应该还是有一定发言权的。
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 13:40
    终于通过了 太不容易了!
    自己的沙发


    话说美国佬三大谎言:
    一是傻大木拥有大规模杀伤性武器,已经被证实是谎言,美国佬的西装被扒掉了
    二是911世贸双塔是被飞机撞了倒掉的,这个我要来揭以揭,再扒掉美国佬的衬衣
    三是阿波罗登月,这个不属于我的专业,没有权威发言权,等中国人登月了再把美国佬短裤也扒了吧
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 13:48
    根据笔者的经验,按照当时的建造工艺和水平,结合世贸双塔的体量和高度,这样的超高层只能有两种结构形式,一是钢柱钢梁的纯钢结构,二是中间是混凝土芯(相当于定海神针)外围是钢结构的核心筒钢砼混合结构( 一下简称核心筒结构)

    笔者没有亲眼见过世贸的图纸,没法断言究竟采用了哪种结构形式(我在网上百度了,两种说法都有,不好判断)
    可惜的是,按照笔者从大学学习的各种力学知识到从事20多年设计的实践经验,可以明明白白地说,这两种结构形式的超高层, 破坏倒塌的方式,都绝对不可能是电视上大家看到的那种直溜溜向下层层爆裂的倒塌模式。
    为什么呢,下面给大家一一分析
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 14:05
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 14:22
    继续说说纯钢结构的情况。
    钢结构不像混凝土,被火烤后软化失稳丧失承重能力是正常的。那么被飞机的燃油烧烤后会怎样坍塌呢?
    钢结构因为是柔性的,破坏形式都是失稳,没有爆裂的。
    纯钢结构的整体结构是有很大的安全冗余度的,也就是说每层一百多根钢柱,只有一部分被破坏,不会导致全楼整体垮塌。破坏的那片会立即卸荷,重量会转移到相邻结构,不会造成整体垮塌,除非大部分钢柱都被破坏。
    大家可以想象一下,高耸的高压铁塔,是由四根钢柱支撑的,如果有一根或两根甚至三根钢柱被烤软了弯曲失稳,上部就会像面条一样歪倒下来,耷拉到一侧。除非全部柱子同时破坏,才会垂直下坠。要做到这样,恐怖分子必须精确控制飞机,让航空煤油均匀地洒遍一百多根柱子的每一根,要控制好每根柱子的燃烧温度,综合考虑风向、柱子尺寸强度受力等多方面因素,确保每个柱子在同一时间达到同一温度而同时丧失承重能力,才有可能能让全楼整体向下坍塌而不是歪倒一侧。这样的能力,我只能说句佩服!能让两栋楼都达到同样的效果,我只能说佩服的平方!
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 14:31
    所以说,纽约世贸双塔的倒塌,并不是飞机燃油导致火灾引发的。肯定另有隐情。倒是在电视上看到两栋大楼轰隆隆笔直地坍塌下来,真是惊呆了,心想大楼还能这样塌?
    当时还是图样图森破,没有继续往深里想,一方面当年毕业不久,经验不多;另一方面太相信媒体,没有质疑精神,美国佬的权威解释是上一层爆裂后压在下一层上,冲击荷载导致下一层也爆裂,层层如此就像多米诺骨牌。这个解释比较牵强,因为结构的安全系数是很大的,尤其是超高层建筑。本身能承受上部自重的两倍以上,一层楼大概4米的高度冲击下来,下部结构爆裂的可能性不高,每层都这样爆裂的可能性更是趋于零,更别说两栋楼都是这样。当时脑子中隐隐觉得有点不对,但是毕竟人家是权威解释,再加上电视上亲眼看到是这样倒塌的,就没有在质疑了。

    所以说啊,凡事还是要自己多动动脑子,不要太相信眼睛和耳朵,不是它们会期骗你,是别人会欺骗它们……
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 14:36
    那么还有一个问题,大楼是怎么破坏掉的?有人说核爆,个人觉得可能性不大。如果是常规炸药,怎么能做到运上去那么多炸药不被全楼工作人员发现?其实也不难。只要冒充电梯公司或者消防公司,说是设备更换维护之类,把核心筒中的某一个电梯井或消防楼梯封闭施工不让外人进入,再把炸药埋进去,是完全可以破坏核心筒而让全楼坍塌的。这个可能性不能排除。
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 14:43
    最后一个问题,全世界每年毕业的建筑专业和爆破专业人员不下几十万吧,通过电视谁都看到了大楼的倒塌方式,难道美国人不怕专业人士出来质疑吗?

    这个么?我也想过,一方面高技术的人都比较轻信宣传,像笔者当年那样高单纯的人大有人在;另一方面,大家可不必太高估美国佬的智商、低估美国人的胆量。阿波罗这样的漏洞百出的谎言他也敢直播,911这个比起登月真的是小巫见大巫了。

    对于阿波罗登月,笔者以前也是有过一瞬间的怀疑,60年代有电脑吗?只是晶体管水平吧,好多还是电子管呢,计算能力有现在的手机强吗?那么渣的计算能力和控制能力怎么可能实时完成这么复杂的工作?可惜也只是一瞬间的怀疑没有继续深究。毕竟不是这方面专业的,有待其他专业人士发表权威观点,笔者只是在自己专业和擅长的领域来进行分析,大家团结起来,各取所长,凭我们中国人的智商,什么谎言不能揭穿!




    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 14:44
    @突击步枪001 2016-11-24 13:46:59
    你是想说这大楼没盖好么?
    还是风水不好?
    -----------------------------
    大楼本身绝对没问题,就算大地震也不会塌
    美国佬货的质量不是说要比made in China 强得多吗
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 14:48
    希望建筑专业的同仁一起进来探讨一下
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 14:54
    @suqf520 2016-11-24 14:53:29
    等中国有了国际话语权后就是慢慢扒皮之时。。。
    -----------------------------
    中国人越来越自信了,不必把洋鬼子当贵族了
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 15:33
    @TDWSQYLS 2016-11-24 15:29:31
    等着看结论。
    -----------------------------
    作为一个资深技术人员(也算专家级了),结论已经在我心中。
    不过里面的动机,黑幕太深,不知道会不会有一天解密
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 15:57
    @王小妖的飞哥 2016-11-24 15:53:19
    支持各种姿势扒皮
    -----------------------------
    中国料理:煎炒烹炸
    中国功夫:拳打脚踢
    中国医学:望闻叩切
    ……
    太丰富了
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 17:28
    至少我是建筑方面的专家 探讨理论 不搞人身攻击 我相信我不会说不过别人
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 17:51
    @changyusj 2016-11-24 17:44:40
    所以说要加强理科教育。
    中国的问题,就在于文科生不懂装懂坐而论道,围观群众不查找资料不独立思考人云亦云,文化缺少精准化、定量化。
    建筑行业的结构师都懂这个大楼坍塌的道理。
    这是超高层全钢核心筒结构的最大缺点----不经烧。
    建筑钢材可以做成耐压耐拉高强,但是在600度高温下耐火性能急剧下降,以至于失去它的承载能力,话俗点就是软了。腿软了自然得倒下,高层建筑也是这样。
    为了加强建......
    -----------------------------
    全钢结构着火后不可能上百个柱子每一条同时达到屈服点,部分柱子受热多先屈服变软,上部结构受力不均匀必然倾斜,不可能整体直直下坠,这么高的楼肯定要侧倾,只有定向爆破才能完美地垂直下落
    作者:从自干美到自干五 时间:2016-11-24 17:53
    我五楼说的很明白了
  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:从自干美到自干五
    • 来自:天涯-国际观察 前往来源
    • 【活跃42天 / 跨度425天】
    • 开贴:2016-11-24 12:04
    • 更新:2018-01-23 18:00
    • 阅读:105012 回复:3917 楼主:183
    • 字数:约67千字
    • 图片:52
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小: