看看十库kksk.org

解构地产经济

  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:财富中国Z 时间:2018-04-03 18:48
    从物质的角度,应该叫做“地产---物质”体系。怎么说呢,就是社会物质的出现,与地产有一个大概的从上而下的的传导关系。

    物质可以说是合成的,又是可以说是生成的。合成,是指从物质和材料自身来说,由资源、材料然后合成物质。 而生成,是指从开始到最后,实际都是概念的表现。

    “地产--物质”体系,很明显是最漂浮的表面层次。怎么讲呢?
    就相当于说,一个人、一个国家使用手段、权力,简单的只是去搜集市面上的各种原始资源,然后自己合成物质,合成一个东西。
    就相当于说,流水线的一个点位的工人,他只是做一个简单的动作,就是把上面传来的半成品,再给他添加一道工序。

    为什么说这样是最表面一层的浮层?因为地产本身就是一种成本,它是一种消耗。如果哪个国家是这种模式,就说明这个国家和个人是不创造市面上的原始资源的。他只干、甚至说只会去运用自己突出的“抓取、吃奶”的能力,只是去搜集资源,然后拿来为己所用。

    这个突出的“抓取、吃奶”的能力,最大的表现就是房地产市场的持续繁荣,当然这里面涵盖了“勤劳和能干”的成份。 但是我们现在讲的不是关于如何勤劳的,是关于物质产生。

    所谓的搜集资源,就是模仿、盗取、抢夺、抢占、购买。。。。这些搜集手段。

    这里面有两个重要的关键点: 一、这种模式的形成,它需要抓取段和市面资源两部分构成,不是一气呵成的,是需要房地产这个高昂的成本做后盾基础的。 二、“地产--物质”体系,本身就是在表明,市面资源并不是随意产生,那么既然市面资源并不是随意产生的,那么就能够被控制、切断,当然也包括发放。

    先写到这里,看能否审核通过。
    作者:财富中国Z 时间:2018-04-03 19:30
    “地产--物质”体系补充:

    当然地产经济它是包括两面的。
    一个就是上面我说的,关于物质产生、科技进步之一面的。
    还有一面,是指地产这个东西本身的属性,就代表着“富裕、生活好、花费、享受、钱财、捞取、腐败”这一面的。

    而我们说地产经济,最后的目的还是要做推断未来,所以先把这两面讲清楚,是很有必要的。
    作者:财富中国Z 时间:2018-04-03 22:25
    发了一大段有段时间了,明天看有没有吧。
    作者:财富中国Z 时间:2018-04-03 22:35
    简化一下,不说的那么露骨,看能不能通过.

    关于物质的,再说明说明.

    怎么解释这个物质呢?
    物质就是一个东西.而对于物质的认识,大概可以分三个层次.
    这三个层次呢,除了三种程度,应该也可以说是三个位置。 比如,天、地、人,早、中、晚,青、中、老,富、中、贫......

    第一,也是最表面的一层,就是对于物质的认识,应该说是“衣来伸手,饭来张口”,也就是“地产--物质”体系。代表富、老、晚、天

    第二,是中间层,这一层的重点,在于“运动”,当然运动和人有关系,所以称为单体运动、活动。代表中、青、中、人

    第三,是底层,这一层的重点,在于物质之实,也就是物质的本质、本义。代表穷、青、早、地


    最表层的“地产--物质”体系,在运行到它正位的时候,是美满幸福相关。 但是过度了,大概就和腐败骄傲相关了。


    再来说明一下,“地产--物质”体系,为什么没有创造基础资源的能力。

    从文字上很简单,因为属天,天地相背,背与物质的实质。所以越是“地产--物质”体系,越不会具有原创资源的能力。

    从实际当中举例子。可以说从宋朝灭亡以后,我国就没有做过什么像样的世界贡献。像郑和下西洋这种事情,是去宣传天朝上国的风度的。
    清朝最富有的时候,是卖瓷器,盖花园。

    这个向背的情况,在世界国家的现实中,要转换成"内向和外向",再转化成“出口和内生”,再转化成“顺差和逆差”
    作者:财富中国Z 时间:2018-04-04 02:27
    @财富中国Z 2018-04-03 22:25:59
    发了一大段有段时间了,明天看有没有吧。
    -----------------------------
    我在下面评论不了.试着用回复,不知道行不行.

    美元指数反弹应该不超过前高吧. 主要是时间,前后加一块半年左右.大概9月到10月为高点区域.

    我对股市一点也不专业.只能跟随美元看大概.中动的情况我不清楚.一般我会选择比较保守的,在美元下跌期,就不再买入股票.

    2019年,按照希拉里上台,美元指数大牛,是大底无异.
    但是如果是美元指数大跌呢? 当然,2019年下半年是一个关键点.但是这个关键点在本次美元下跌期里,还不是指房价大跌.它应该是指中国经济被破坏到一个足够被成为危机的时间点.
    作者:财富中国Z 时间:2018-04-04 15:48
    直接写“资源切割者来了”,通不过。

    那就说说关于战争的思想。

    我之前还翻过川普的一本书,他在书里说:如果要我推荐给你书读,那就推荐《君主论》和《孙子兵法》。

    你最好不要误会了。川普对《孙子兵法》的理解,与当代中国人完全不太一样。

    我们说 战争。论面对面的厮杀,美军还真不是中国军人得对手。但是美军擅长什么,擅长“切割与围困”。等你弹尽粮绝了,他就胜利了。

    川普说的《孙子兵法》,就是他从这里看到了“切割、围困”思想的厉害。而一般中国人对于战争的理解就是在于如何的打法,或者是用诡计。

    结构性切割的战争思想。并不是一种纯技术的、纯手段的。它实质是来自世界观。
    而从世界观的角度开说,中国人天生就是技术、手段式的战争思想。而西方天生是结构型解节的战争思想。
    这就像投机和投资的区别差不多。
    那你不信,你带着钱分别去美国买股票和去中国买股票。在美股,你光看业绩、经营,然后估个值,买入,这套策略基本还真行。但是在中国,业绩、经营只是股市牛期选股的指标。中国就没有价值投资,也没办法这样。什么茅台,那个酒都是假大空,价值都不是,想价值投它都不可能。

    再说宋辽之战。宋朝的想法本身是围困、包围辽国,结果自己很快腐败了,一打就输。围困别人不成,自己的生存圈子越来越少。

    明朝初年军事也很强,但是到了英宗,看起来也很潇洒,结果土木堡之变,被蒙古擒住了。

    再从中国朝代寿命看,满400年已经很了不起了,一般都是300年左右。欧洲古罗马从共和国到东罗马灭亡,大概有2000多年。远比周朝寿命长。并且东罗马灭亡时,皇帝还出去征战。东周战国时代,周王室已经名存实亡。

    这些例子,都在表明。西方人天生擅长“结构切割、围困”。而中国人则擅长在阵前搏杀,一时间无敌的一股劲。

    所以,从各自的角度来说。中国人不变不活、不灵敏不活,西方人不保守则不活。

    所以,西方人如果打来了。中国人要充分想到那些不愿意想的一面,就容易打胜。面对西方人,认为坚持战会胜,多半会失意。
    作者:财富中国Z 时间:2018-04-04 17:01
    直接写“资源切割者来了”,通不过。

    那就说说关于战争的思想。

    我之前还翻过川普的一本书,他在书里说:如果要我推荐给你书读,那就推荐《君主论》和《孙子兵法》。

    你最好不要误会了。川普对《孙子兵法》的理解,与当代中国人完全不太一样。

    我们说 战争。论面对面的厮杀,美军还真不是中国军人得对手。但是美军擅长什么,擅长“切割与围困”。等你弹尽粮绝了,他就胜利了。

    川普说的《孙子兵法》,就是他从这里看到了“切割、围困”思想的厉害。而一般中国人对于战争的理解就是在于如何的打法,或者是用诡计。

    结构性切割的战争思想。并不是一种纯技术的、纯手段的。它实质是来自世界观。
    而从世界观的角度开说,中国人天生就是技术、手段式的战争思想。而西方天生是结构型解节的战争思想。
    这就像投机和投资的区别差不多。
    那你不信,你带着钱分别去美国买股票和去中国买股票。在美股,你光看业绩、经营,然后估个值,买入,这套策略基本还真行。但是在中国,业绩、经营只是股市牛期选股的指标。中国就没有价值投资,也没办法这样。什么茅台,那个酒都是假大空,价值都不是,想价值投它都不可能。

    再说宋辽之战。宋朝的想法本身是围困、包围辽国,结果自己很快腐败了,一打就输。围困别人不成,自己的生存圈子越来越少。

    明朝初年军事也很强,但是到了英宗,看起来也很潇洒,结果土木堡之变,被蒙古擒住了。

    再从中国朝代寿命看,满400年已经很了不起了,一般都是300年左右。欧洲古罗马从共和国到东罗马灭亡,大概有2000多年。远比周朝寿命长。并且东罗马灭亡时,皇帝还出去征战。东周战国时代,周王室已经名存实亡。

    这些例子,都在表明。西方人天生擅长“结构切割、围困”。而中国人则擅长在阵前搏杀,一时间无敌的一股劲。

    所以,从各自的角度来说。中国人不变不活、不灵敏不活,西方人不保守则不活。

    所以,西方人如果打来了。中国人要充分想到那些不愿意想的一面,就容易打胜。面对西方人,认为坚持战会胜,多半会失意。
    作者:财富中国Z 时间:2018-04-04 17:09
    第二章 资源切割来了
    一、
    1、
    昨天正好看到电视播放关于 战争的一电影。
    我们都知道,论面对面的对抗力,美国人确实不如你的军人。但是美国之所以获胜,它除了面对面的坚持以外,主要的是从整个战场的结构形状上,根据形势做切割、包围。你弹尽粮绝了,就败了。

    它军事上这样打,它最后的经济战还是这样打。
    论在世界一体化中,谁最有能耐去市场资源中抓取,非东亚文化特性莫属。所以,要打败你,是无法真正的在开放世界的条件,通过比科技能力、比谁物质丰富。只要时间持续,都会站到你这一边。

    2、所以,连民主党,也还是要搞一个tpp。不得不说,这样的战略部署,真的是精英的决策。但是,来了一个更厉害的人,保守派--川普。

    论“切割资源的能力”,tpp自然是不错的。但是tpp,还是依靠着整个大民主大科技时代而建立的,并不是纯粹的要切割资源,只是有针对性的。

    但是,保守派就不一样了。他是要毁掉世界开放式经济的。或者说,就是彻底的切割世界资源,要把资源给收回。


    3、从目的上说,现在美国人并不想推倒你的房地产,甚至说你死在房地产上最好。他要把资源拿掉,不要再为你服务,要向内为他自己服务。

    所以,这还真的不能称作“贸易战”。他是从物质成型的角度,要从物质流程上,给你来个“切割、围困”战。 直到你在物质上”弹尽粮绝“。
    作者:财富中国Z 时间:2018-04-04 21:17
    二、从国家、世界角度说世界资源


    世界与国家因为存在着“二分法”,所以就对应了“有和没有”。从属性上是很纯粹的。

    比如说,天冷就是天冷,天热就是天热。天黑就是天黑,白天就是白天。

    到了“世界资源”这一块,同样也是这样。
    就像男女有别一样,不仅身体不同,思维模式也不同。如果从纯粹的思维模式划分,就能严格的划分男女。

    同理,国家、世界就会呈现“能创造资源和不能创造资源”的情况。而这就象我们上面说的,区别是来自二分法,如同男女一样,是呈现规则性。也就是开始说的,不是随意的。

    根据这种二分法,我们划分出,在世界的国家中,有“内”的,提供资源。有外的,则是吸收资源。再进一步说,内向型,对等于提供资源;外向型,对等吸收资源。在经济大国里面,顺差代表吸收资源,逆差代表吸收资源。

    事实也向我们证明了这些论理的正确。
    美国和欧洲一些国家,包括印度,基本上是世界上很多创意、原思想、新技术思想、新科学思想的提供者。东亚的日本,大概偶尔也会有一些技术层次的新思维。 而象经济繁荣的中国则更喜欢到处寻觅这些资源,然后利用自己的工厂和人工,合成实际物质产品。 包括德国,因为贸易顺差的影响,而致使德国的生产产品的品质虽然还是一流,但是论一些新进发展,连日本都赶不上了。比如德国的汽车给我们的印象,就可以算是当今德国的死气沉沉的样子。

    内外之间,如同热冷,所以同性会有天然联盟性。
    比如,同是阿拉伯民族,但是沙特和伊朗却是死对头。甚至,沙特是和以色列站在一边。
    而这种同盟和敌对,就来自于“内外有别”的性质决定的。

    所以,如果像内向型、逆差型经济大国—--美国,挑头反击中国这样的顺差国家,那些其他的内向型、原创资源型国家会很容易和美国结盟。

    因为内内有联盟关系,外外也会存在联盟关系,那这样“对抗和战争”就开始站立住脚。那么就可以依靠局势发动攻击了
  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:财富中国Z
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃179天 / 跨度229天】
    • 开贴:2018-04-03 18:48
    • 更新:2018-11-19 09:11
    • 阅读:763915 回复:7686 楼主:1082
    • 字数:约385千字
    • 图片:70
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子