看看十库kksk.org

2017年到底是通货膨胀还是通货紧缩,理财的网民们可要看准罗

  • 首页
  • 上一页
  • 186
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:x8596t 时间:2018-08-11 14:35
    @雪飘人间2018 2018-08-07 15:25:45




    -----------------------------
    @x8596t 2018-08-09 12:41:47
    继续629
    这叫借贷投资,效果会如何呢,我们数据说话;
    第一组数据;2006到2008年3年时间;
    GDP净增总额;11.83万亿,同期借贷净增总额;11.3万亿
    第二组数据;2015年到2017年3年时间
    GDP净增总额;19.06万亿,同期借贷净增总额;38.4万亿
    将二组数据比较一下,就从实践角度明白一个事实;
    10年前,贷款增加11.3万亿,创造了11,83万亿GDP,平均0.95元借贷可以创造1元GDP。
    10年后,......
    -----------------------------
    @x8596t 2018-08-10 13:58:22
    继续630
    最近央行官员又发文,直指银行资金流往中小企业路途不畅,大量资金堵塞在银行,,央行感觉无能为力,再次呼吁财政更加积极。
    与此同时,麻辣粉利率与银行间拆借利率倒挂,即;麻辣粉利率比银行同业拆借利率还高。
    这是很重要的信息,说明什么?说明我们以前学习的相关知识和判断得到了实践的证明。
    我说过,央行即使货币水龙头全开,货币之水也放不出去,现在,经过三次降准,以及巨量的麻辣粉......
    -----------------------------
    继续631

    今天我们聊聊财政更积极,还是老规矩,我们先学点经济原理,今天的经济原理又是开脑洞的新鲜货,网友以前大概从未听说过的。。。。

    从前面相关贴文学习过,资本不能参与分配,资本参与分配必然导致生产与消费的失衡,即;生产一定会大于消费,一定会发生生产过剩危机。。。

    那么政府参与分配呢,政府拿走税收这一块,又会发生什么呢?我们聊聊,欢迎网友批评指正,共同学 同提高;

    现在我们把政府参与分配代入GDP恒等式来进一步分析;

    GDP=工人收入+政府税收=工人消费+政府开支+投资(储蓄)

    表面看,这个公式应该是平衡的,或者说原本应该是平衡的,但因为以下2个原因,依然会发生不平衡。

    1,政府的国防开支(包括一些大型长远的基础设施)

    因为政府的国防开支一般来说是不加入市场流通的,例如两弹一星,原子弹造出来不是用来出售的,例如秦始皇修长城也不是一种生产,但却是地地道道的的投资消费,是用税收进行的一项重要开支。但是却无法加入生产与消费的GDP创造循环。

    2,对老弱病残的福利开支。

    因为老弱病残者失去劳动能力,不能生产出任何商品来与其他劳动者交换,也是只消费不生产。

    由于这两项开支只消费不生产或生产回报极慢,必然造成生产与消费的失衡,而这2项开支又是必须的,一个国家不可能不养老弱病残,不可能没有国防开支,怎么办,如何处理?

    是不是可以像弥补资本参与分配一样,用增发货币的办法弥补,答案是;不能。

    办法只有2个;

    1,节约,无论现在社会表面看如何物质过剩,但节约是永恒的主题,就像亚当斯密说的;奢侈浪费是国家的天敌,节约是社会的恩人。

    2,劳动生产率提高,就是说,这2项开支增速一定不能超过劳动生产率的增速。否则必定导致生产与消费失衡,从而成为经济发展阻力。

    这就从经济原理上给政府的财政之手一个客观经济规律的限制,即,一定要尽量减少这2项开支,一定要与经济发展速度相适应,如果一定要增加,就必须节约,而不是去借钱,更不能从银行,从央行印钞机透支。如果乱来,结果必定是事与愿违。这样的例子国内外多的是;

    例如,许多拉美国家,一些左翼领导人喜欢选举前许诺大幅提高老百姓福利开支,但掌权后实行的结果,往往是把经济搞得一团糟。

    例如,美国奥巴马总统选举前答应改革医疗保险费,提高低收入人群医疗福利待遇,上台后费了九牛二虎之力勉强通过,结果特朗普一上台就推翻了,这说明,美国的经济制度有相当强的自我纠错能力。。。

    例如,计划经济时代,尽管工农的政治地位被抬得很高,但农村仍然采取的是合作医疗这种低级的医疗福利制度。这说明毛大爷还是很懂经济的,或者吸取了以前的不尊重经济规律的教训。。。。

    反观今天,老百姓医疗福利水平不高,但另一面却是上上下下的奢侈浪费,而不能提倡节约,把钱用在老百姓急需的医疗上,这才是真正不懂经济,违背客观经济规律。

    例如,今天又重提要把医疗,教育,养老作为新的消费热点,导致老百姓舆论大哗,道理很简单,如果是提倡节约三公消费,把节约下来的钱用于提高老百姓医疗,教育养老福利,那老百姓一定载歌载舞,弹冠相庆。。。。

    未完,待续。。。。



    | 37561楼 | | | |
    作者:x8596t 时间:2018-08-12 15:18
    @雪飘人间2018 2018-08-07 15:25:45




    -----------------------------
    @x8596t 2018-08-09 12:41:47
    继续629
    这叫借贷投资,效果会如何呢,我们数据说话;
    第一组数据;2006到2008年3年时间;
    GDP净增总额;11.83万亿,同期借贷净增总额;11.3万亿
    第二组数据;2015年到2017年3年时间
    GDP净增总额;19.06万亿,同期借贷净增总额;38.4万亿
    将二组数据比较一下,就从实践角度明白一个事实;
    10年前,贷款增加11.3万亿,创造了11,83万亿GDP,平均0.95元借贷可以创造1元GDP。
    10年后,......
    -----------------------------
    @x8596t 2018-08-10 13:58:22
    继续630
    最近央行官员又发文,直指银行资金流往中小企业路途不畅,大量资金堵塞在银行,,央行感觉无能为力,再次呼吁财政更加积极。
    与此同时,麻辣粉利率与银行间拆借利率倒挂,即;麻辣粉利率比银行同业拆借利率还高。
    这是很重要的信息,说明什么?说明我们以前学习的相关知识和判断得到了实践的证明。
    我说过,央行即使货币水龙头全开,货币之水也放不出去,现在,经过三次降准,以及巨量的麻辣粉......
    -----------------------------
    @x8596t 2018-08-11 14:35:36
    继续631
    今天我们聊聊财政更积极,还是老规矩,我们先学点经济原理,今天的经济原理又是开脑洞的新鲜货,网友以前大概从未听说过的。。。。
    从前面相关贴文学习过,资本不能参与分配,资本参与分配必然导致生产与消费的失衡,即;生产一定会大于消费,一定会发生生产过剩危机。。。
    那么政府参与分配呢,政府拿走税收这一块,又会发生什么呢?我们聊聊,欢迎网友批评指正,共同学 同提高;
    现在我们......
    -----------------------------
    继续632

    接着聊财政更积极。

    631中,我们明白了政府开支的主体都是无法加入GDP循环的净消费,例如国防开支,老弱病残开支,教育医疗,公务员消费等等。。。也就是说,所有政府开支,除一些长期大型基建工程外基本都是不创造价值,但又不得不参与分配的净消费。

    结果必然是,政府开支越多,生产与消费就越失衡。

    结论就是,财政天然就不能积极,越积极,对经济发展的副作用就越大。这是有现实例子为佐证的。

    例如,世界各国政府都是必须节约,必须精打细算,一个钱当2个花的,越是老百姓福利待遇好的国家,其政府越是清廉节约。财政越是不积极。这个道理只要对比一下世界各高福利国家的办公楼与中国那些贫困县的办公大楼就知道。

    今天的舆论界几乎不知道节约为何物了,网上不乏政府多消费就能刺激GDP增长的荒谬文章。。。

    例如,棚改部分资金来源是央行发放给国开行的PSL资金,由于国开行是政策性银行,这实际是一种变相的财政扩张,或积极的财政政策,积极的结果大家都看到了,竟然产生了一大批不劳而获的拆迁富二代,不要说推高房价的副作用了。

    接下来我们看现在正打算推行的二项积极财政政策;

    1,基本建设投资
    2,减税

    基本建设投资我前面已经说过了,只要是借贷搞投资,创造的效益就极低,创造的GDP就极少,甚至根本就是浪费。除非你有本事不借钱搞基本建设。

    今天我们重点来谈减税;

    我是不赞成减税的(除抬高个人所得税征收起点外),为什么?

    道理很简单,因为减税实际是减少富人的税,即;增加资本所得。

    正如我们前面说过的科学道理,资本参与分配必定导致生产能力越来越强,消费能力越来弱,最终发生生产过剩危机。

    这个科学道理网友不太好理解,我今天继续举个通俗的例子来解释一下;

    举例1,某资本家投资100万办了个制鞋厂,每年利润10万,折旧10万,平均每年连本带利获利20万,10年后获利100万,同时通过折旧,原始投资100万全部收回。

    即;100万投资----资本家每年连本带利收回20万----10年后该资本家连本带利全部收回200万。

    举例2,有10个工人联合投资100万办了个制鞋厂,每年也是利润10万,收回折旧10万,,每年平均每人连本带利收入2万,10年后,连本带利收回200万,平均每个工人收入20万。

    即;100万投资---每个工人每年收入2万---10年后每个工人连本带利收回20万。

    我们将这两个例子对比一下,用生活常识简单判断一下就明白如下道理;



    举例1中,资本家投资,又转化为资本家收入,这中间缺乏了消费这一环,因为资本家的收入除个人和家属的少量消费外,只能用于投资。

    只有投资生产,没有消费,生产与消费脱节,当然必定失衡了。

    举例2中,收入全部归工人所有,既有收入,又有消费,形成一个生产与消费的循环和平衡。

    当今中国,已经是明显生产过剩,生产与消费严重失衡,今天的中国不是没有资本,而是资本太多,因为投资没效益,才聚集在虚拟经济领域玩钱生钱的游戏。

    减税实际就是增加资本收入,结果必定是导致过剩的资本更加过剩,过剩的生产更加过剩,如同火上浇油。。。。

    有网友一定质疑,那为什么美国可以减税,中国不能减税呢?

    道理很简单,因为美国房价已经破裂,已经经历了一次严重的次贷经济危机,经过这么多年调整,生产与消费平衡有一定恢复,所以才有了一点减税空间。。。。

    所以,至少等到房价泡沫破裂,生产与消费平衡有所改善,再来谈财政更加积极不迟。。。

    | 37572楼 | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 186
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:x8596t
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃573天 / 跨度617天】
    • 开贴:2017-04-04 15:05
    • 更新:2018-12-12 22:17
    • 阅读:8170945 回复:80814 楼主:1923
    • 字数:约1167千字
    • 图片:48
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子

    标题 作者 更新时间 回复/楼主 活跃/跨度
    杂谈日记5图 08222017 2018-12-12 21:28 -861/2596 262/277
    经济通货紧缩时期已经降临,买房抵御通货膨胀将是历史笑话356图 sxlf225588sxlf4 2013-12-29 10:20 959/648 30/186
    情感我那段被人包养的经历98图 Mimi爱1 2014-06-11 11:02 9267/2022 248/944
    经济一个80生人几年来的思考(致同学的一封信)6图 ljbwin2000 2009-04-08 08:27 1700/317 100/561
    八卦从哲学文学玄学音韵学结构学等等方面胡扯一下该怎么取名字……2图 绮丝 2016-12-08 14:41 5111/960 98/1791
    八卦为继承者们里让人心疼的崔英道金宇彬盖楼,真心帅到没朋友!232图 非茶味 2014-05-11 18:48 275/348 18/125
    经济股市交易记录779图 diligent2012 2018-12-09 12:30 -179/1099 322/942
    国观抗日:八路军抗战全记录84图 一风二雨 2016-11-30 06:54 1269/1391 105/610
    经济为什么粮食涨价?不是因为通货膨胀!让我告诉你真相 imchillkthx3 2017-11-01 06:36 2516/240 29/2550
    八卦科普贴,八一八历史上的那些名妓!7图 该名被注册了2 2015-02-10 07:12 197/114 7/8