看看十库kksk.org

2017年到底是通货膨胀还是通货紧缩,理财的网民们可要看准罗

  • 首页
  • 上一页
  • 461
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:x8596t 时间:2020-02-11 14:03
    继续200211

    今天我们聊聊疫情和经济的关系。

    首先疫情不会改变我们对经济发展总趋势的方向判断,反而会加速朝我们预测的方向发展。

    即。央行将不得不由被动紧缩货币到主动紧缩货币,中国经济将逐步从资本逐利经济向等价交换经济转变。特征就是将有约百万亿的泡沫货币被消灭。

    为什么?

    1,许多网友都在预估,为应对疫情,央行一定会货币大放水,。。。

    确实,不但央行想这样做,哪些蹩脚经济学家也一定鼓吹这样做,但现实却是货币之水想放也放不出来。

    网友想想看,因疫情经济在加速下行,这种经济环境下
    还有几个企业或个人会愿意到银行借款投资,没有人贷款,银行就无法 创造信用货币,M2货币总量就上不去,债务链条就会断裂,货币就会加剧紧缩,大量泡沫货币将会消灭。。。

    为什么疫情会加速这个进程?

    我们知道,一个人的收入就是另一个人的支出。

    疫情使人们的消费大幅减少,同时也就必然导致人们的收入减少。

    收入减少,消费又进一步减少,结果就是经济不断螺旋式的下降。

    这个科学道理在达利奥的“经济机器是怎样运行的”视频中说得很清楚。

    我说过,房价可能在春节前后出现明显下降,看来是不幸言中了。

    所以再说一遍,这次经济趋势的改变是历史性的,不会因为一时的疫情而改变。

    网友们要做的就是如何顺应这个历史潮流。。。。 来自 | | 62440楼 | | | | |
    作者:x8596t 时间:2020-02-13 14:11
    继续200213
    今天聊个重要的经济原理,虽然以前聊过,但今天更具现实意义。


    这就是借贷投资,借贷消费并不能创造GDP的科学道理。

    我们知道,目前呼吁财政扩张的呼声很高,地方债也开始提前发放,试图对应应疫情下行的经济。


    同时货币宽松的呼声也很高,但遗憾的是,这些办法都难以促进GDP增长。。。

    为什么。

    我们知道,投资=储蓄
    我们还知道。GDP=消费+投资(储蓄)

    从这2个公式可以看出其中的逻辑关系,即,投资只能来自储蓄,才能创造出GDP来。

    逻辑推理,借贷消费,借贷投资都不是储蓄,也就无法加入GDP创造公式,无法创造GDP。

    有网友一定会质疑,借贷消费不是都花掉了吗,借贷投资不是建了高楼大厦,便利的交通不是快速发展起来了吗,你怎么说不创造GDP呢。

    我们举例说明,

    假设你从银行借款100万,10年期归还,每年连本带利归还11万,实际你不是创造了100万GDP,而是每年创造11万GDP。

    为什么,因为只有这11万是你向市场提供了劳动产品,其它的只是没有携带价值的泡沫货币而已。

    例如,如果借贷100亿建设一条高速公路,五年期,每年归还20亿,如果能按时归还,那每年就创造20亿GDP,其它80亿只是泡沫货币而已。

    所以投资一定要有效益,没有效益,不能按时归还欠款,也就不能创造GDP。

    这就是借贷不能创造GDP的经济原理。

    当今中国,严重缺乏有效益的投资项目,地方政府借债再多,只要是投入没效益的项目,也无法创造出GDP来。

    所以,目前无论用多大力度财政扩张,鼓励消费,对推动GDP增长十分有限。

    事实也证明了这点。

    从2008年4万亿开始,每年10多万亿的借贷用于投资和消费,有用吗。

    结果是从2008年的两位数的GDP增速,一路下行到今天的约6%,就是借贷不能创造GDP的证明 来自 | | 62497楼 | | | | |
    作者:x8596t 时间:2020-02-19 13:03
    继续200219

    借贷消费,借贷投资不创造GDP的科学道理,许多网友不好理解,这很正常,因为经济学书上没有,经济学家也从来不说,老百姓当然更搞不清了。

    一个人贷款100万买套房,房子实实在在,看得见,摸得着,怎么不是GDP呢。。。

    我们用最通俗的例子来说明这个科学道理。

    举例1
    甲生产100斤大米,乙生产100斤土豆,甲乙交换,总计创造GDP100斤大米+100斤土豆,如果都是每斤1元,合计创造GDP200元。

    举例2,

    乙用10元借条从甲哪里购买10斤大米。

    合计甲乙创造GDP110斤大米+100斤土豆,折合210元GDP。

    这不,借条创造了GDP啊,网友迷惑就迷惑在这个地方,但我们继续往下看。

    举例3, 来自 | | 62605楼 | | | | |
    作者:x8596t 时间:2020-02-19 13:21
    继续 200219二

    举例3,

    乙按期归还,用10斤土豆从甲哪里收回借条合计甲乙创造GDP100斤大米+110斤土豆=210元GDP。

    网友看清了,乙归还借条后,GDP创造与归还前是一样,都是210元,GDP没有增加。

    很明显,GDP不是借条创造的,而是甲乙的劳动创造。借条不可能创造GDP。

    有网友会说,那就继续借啊。

    那我们继续看,如果继续借下去,结果会怎样。。

    举例4, 来自 | | 62606楼 | | | | |
    作者:x8596t 时间:2020-02-19 17:17
    继续200219三

    假设乙继续借下去,结果是。。。

    举例4,如果乙继续借,比如每年借10元,借了50元。而借债是有临界点的。。。

    此时甲会认为乙已经失去了偿债能力,这就是临界点,甲不同意再借了。要求乙归还,这就是去杠杆。

    结果是GDP将停止增长,即,乙每年归还10元,GDP就始终是100斤大米+110斤土豆=210元。



    甲乙两个的GDP创造,交易是这样,国家也是这样。其经济原理都是一样的。

    所以市场经济国家是不可能真正去杠杆的,只有一路借下去,直到危机发生。中国的一些经济学家总是天真的以为债务可以一直借下去,不断的以超发货币来稀释债务的办法,试图将债务经济,通货膨胀经济进行到底。。。

    明白了借债不创造GDP的科学道理非常重要,用这个理论分析当今世界和中国经济,就可以清清楚楚判明世界和中国经济发展趋势。。

    接下来,我们理论联系实际,根据这个理论来分析中国经济发展趋势。。。。
    来自 | | 62612楼 | | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 461
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:x8596t
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃880天 / 跨度1059天】
    • 开贴:2017-04-04 15:05
    • 更新:2020-02-28 12:42
    • 阅读:11515147 回复:122722 楼主:2412
    • 字数:约1823千字
    • 图片:71
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子