看看十库kksk.org

2017年到底是通货膨胀还是通货紧缩,理财的网民们可要看准罗

  • 首页
  • 上一页
  • 551
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:x8596t 时间:2020-08-01 11:01
    @江海C 2020-07-23 21:39:20
    先生你好。可否讲一下经济内循环是否真的可行?谢谢
    -----------------------------
    @x8596t 2020-07-26 18:45:36
    20年7月26日,第25篇
    有点敏感,犹豫了一下,还是聊聊。
    按经济原理,资本逐利型经济都是扩张型的,原因就在于生产过剩,资本主义早期是产品过剩,所以流行一种说法叫,商品倾销。
    最近几十年,流行产能过剩,所以有全球化。
    1840年鸦片战争就是英国要扩大商品市场,所以,第一次鸦片战争主要条款就是大清朝开放5个通商口岸,第二次鸦片战争开放十四个通商口岸。
    而当时的大清朝还是封建小农自给......
    -----------------------------
    @x8596t 2020-07-27 15:01:15
    20年7月27日,第26篇
    继续聊内循环,
    今天看到黄奇帆先生的万字长文,打通中国经济双循环有那些超常规思路,
    十分感叹中国经济理论界水平之低,也算是叹为观止了。稍举几粒;
    1,黄先生说,构建完整的内需体系,要以稳定市场预期,提高社会资本投资积极性为着力点。
    黄先生大概没有研究过,为什么社会资本没有投资积极性,只是凭想象,张口就来。。。
    为什么,一句话,没效益,没钱赚,黄先......
    -----------------------------
    @x8596t 2020-07-31 20:31:07
    20年7月31日,第30篇
    今天看到一位叫王今朝的经济学者评黄先生的文章,毫不留情的指出黄先生的增加3亿中产者,使中国收入结构成为以中产为主的橄榄型的方案不现实。。。。
    总算看到一潭死水的经济理论界有了比较尖锐的评论文章,中国改革开放道路号称摸着石头过河,可经济理论界却一点争论都没有岂非怪事一件,。。。
    所以,今天再来点尖锐的,看看黄先生是不是在闭门造车。。。
    如何才能增加3亿中产,......
    -----------------------------
    20年8月1日,第31篇

    我把以上各阶层2019年分配总额算出后,感到有点吃惊,或迷惑不解,列出来大家议议;

    1,极低收入层;1000X5,6亿人X12个月=6,72万亿

    2,低收入层;(都是取中位数,例如1000-2000,中位数就是1500元

    1500X3,1亿X12个月=5,58万亿
    3500X3,8亿X12个月=15,96万亿

    3,中等收入层

    7500X0,8亿人X12个月=7,2万亿
    50000X04亿X12个月=24万亿

    3,高收入层

    30万X2500万人X12个月=90万亿
    75万X500万人X12个月=45万亿
    300万X100万人X12个月=36万亿
    500万X10万人X12个月=6万亿。

    请网友把以上各阶层总额加起来,就得出一个惊人的总数;200,46万亿,

    看到这个惊人的数字,我又反复核算,似乎没有错,由此有如下两大疑惑。

    1,感叹实际分配情况,真的如人们常常议论的,2%的人口分走了70%的财富,余下98%的人口真的只分到30%的财富,

    将极低收入,低收入和中等收入总额相加=59,46万亿,人口总数13,7亿
    将高收入各个档次相加=141万亿,人口总数3110万人,占总人口比例仅仅2,2%

    计算结果;

    2,2%人口分走了70%的财富,近98%的人口却只能分到余下的30%财富。

    2,2%高收入平均年收入453万,98%的中底收入人均年收入仅仅4,34万,相差104倍。

    是不是感到脑洞都要炸开了,中国有如此之大的收入差距吗,问题是,我们还要回答下一个疑惑;

    这个疑惑就是;2019年GDP总额只有99万亿,分配财富总额竟然高达200,46万亿,相差100多万亿,这100多万亿财富哪里来的???

    未完,待续



    | 71051楼 | | | | |
    作者:x8596t 时间:2020-08-02 10:39
    @江海C 2020-07-23 21:39:20
    先生你好。可否讲一下经济内循环是否真的可行?谢谢
    -----------------------------
    @x8596t 2020-07-26 18:45:36
    20年7月26日,第25篇
    有点敏感,犹豫了一下,还是聊聊。
    按经济原理,资本逐利型经济都是扩张型的,原因就在于生产过剩,资本主义早期是产品过剩,所以流行一种说法叫,商品倾销。
    最近几十年,流行产能过剩,所以有全球化。
    1840年鸦片战争就是英国要扩大商品市场,所以,第一次鸦片战争主要条款就是大清朝开放5个通商口岸,第二次鸦片战争开放十四个通商口岸。
    而当时的大清朝还是封建小农自给......
    -----------------------------
    @x8596t 2020-07-27 15:01:15
    20年7月27日,第26篇
    继续聊内循环,
    今天看到黄奇帆先生的万字长文,打通中国经济双循环有那些超常规思路,
    十分感叹中国经济理论界水平之低,也算是叹为观止了。稍举几粒;
    1,黄先生说,构建完整的内需体系,要以稳定市场预期,提高社会资本投资积极性为着力点。
    黄先生大概没有研究过,为什么社会资本没有投资积极性,只是凭想象,张口就来。。。
    为什么,一句话,没效益,没钱赚,黄先......
    -----------------------------
    @x8596t 2020-07-31 20:31:07
    20年7月31日,第30篇
    今天看到一位叫王今朝的经济学者评黄先生的文章,毫不留情的指出黄先生的增加3亿中产者,使中国收入结构成为以中产为主的橄榄型的方案不现实。。。。
    总算看到一潭死水的经济理论界有了比较尖锐的评论文章,中国改革开放道路号称摸着石头过河,可经济理论界却一点争论都没有岂非怪事一件,。。。
    所以,今天再来点尖锐的,看看黄先生是不是在闭门造车。。。
    如何才能增加3亿中产,......
    -----------------------------
    @x8596t 2020-08-01 11:01:25
    20年8月1日,第31篇
    我把以上各阶层2019年分配总额算出后,感到有点吃惊,或迷惑不解,列出来大家议议;
    1,极低收入层;1000X5,6亿人X12个月=6,72万亿
    2,低收入层;(都是取中位数,例如1000-2000,中位数就是1500元
    1500X3,1亿X12个月=5,58万亿
    3500X3,8亿X12个月=15,96万亿
    3,中等收入层
    7500X0,8亿人X12个月=7,2万亿
    50000X04亿X12个月=24万亿
    3,高收入层
    30万X250......
    -----------------------------
    20年8月2日,第32篇

    继续探讨,按国家统计局各阶层收入分配数据总额相加,达到了惊人的200,46万亿,但2019年GDP总额才99万亿,怎么多出100万亿来,这是怎么回事,我们细细探讨,不能遇到难题就绕着走。。。。

    正确的科学经济理论就像庖丁解牛的刀一样,能够帮助我们分析,看清一些复杂疑难的经济现象。。。

    今天,我们用资本论中的货币转化为资本理论来剖析;

    1,极低收入,低收入,中等收入阶层分配总额59,46万亿,人口总数13,7亿,高收入阶层总额141万亿,人口总数3110万。

    货币转化为资本理论告诉我们,老百姓收入主要用来消费,不是资本,只是交易媒介,我们称之为流通货币。

    13,7亿人获得的59,46万亿很明显是老百姓的收入,是用来消费的,不是用来投资的资本,主要由流通货币组成,

    生活常识告诉我们,假设一个工人月收入5000元,全部用于生活开支,到月底就没钱了,全花光,而且也不可能再收回,已经换成生活物资消费掉了,

    与此同时,这5000元又变成了另一个工人的收入,接下去,这5000元可能又成了另一个劳动者收入,。。。这样,这5000元货币就在劳动者之间转来转去,成为典型的交易媒介,或叫流通货币。

    聪明的网友一眼就会看出一个秘密,尽管这3位劳动者总收入是15000元,但实际流通的货币却只有5000元。

    网友还需注意,注意,注意,以下二点;

    1,总收入15000元=15000元购买力
    2,15000元总收入实际运行的流通货币量可能只需要5000元。

    这样,我们就茅塞顿开,悟出以下2点科学解释;

    1,总收入额的59,46万亿在消费过程中需要的流通货币量可能就是20万亿,30万亿。

    2,13,7亿人总收入额59,46万亿=13,7亿人的最大购买力为59,46万亿

    这样,我们就明白了,59,46万亿总收入与99万亿GDP进行的不是货币数量比较,而是生产力与购买力的比较。

    即;99万亿GDP代表中国全体劳动者的生产力,59,46万亿代表的是13,7亿人的购买力

    这就立马冒出一个无可回避的关键问题,99万亿远远大于59,46万亿,生产力远远大于购买力,生产与消费严重失衡。

    有网友会说,还有3110万高收入人的141万亿总收入啊,接下来我们就用货币转化资本理论继续分析高收入人群这部分是怎么回事,对中国经济意味着什么?

    未完,待续



    | 71073楼 | | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 551
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:x8596t
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃1020天 / 跨度1217天】
    • 开贴:2017-04-04 15:05
    • 更新:2020-08-04 14:38
    • 阅读:12573956 回复:139127 楼主:2612
    • 字数:约2131千字
    • 图片:80
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子