看看十库kksk.org

对夏商周断代工程的质疑

  • 首页
  • 上一页
  • 138
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:夷齐风清 时间:2019-04-12 06:48
    作者介绍:
    《竹书纪年》版本不一,存世版本的作者分别是:
    洪颐煊:清代人(1765—1837),字旌贤,号筠轩,晚号倦舫老人,浙江临海人,洪坤煊之弟。嘉庆六年(1801)拔贡生,官直隶州州判、广东新兴知县。
    陈逢衡:清代(1778年—1855年)字履长,一字穆堂,江苏江都人。生于清高宗乾隆四十三年,卒于文宗咸丰五年,年78岁。他说:“知其(《竹书纪年》)脱失已久,非复原本之旧矣。”他认为“然其事实显然与经史印合。”因其吹捧《竹书》,被王国维贬为“陈逢衡辈”。
    张宗泰:(1776-1852),清藏书家、学者。字球斋,号鲁岩。河南鲁山人。原籍偃师县伊洛间之喂羊庄。乾隆二十六年,因遭水灾,庐舍浸没,迁鲁山县冢刘村。嘉庆十二年(1807)举于乡,道光二年(1822)选授修武县儒学教谕。二十三年(1843)升河南府学教授。
    林春溥:清(1775至1861)林号鉴塘,父兆泰,乾隆已亥举人,
    朱右曾,江苏嘉定(今属上海)人,字尊鲁,一字亮甫。道光十八年进士。
    | 1853楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-12 06:49
    对《今本竹书纪年》《古本竹书纪年》考校、疏证、进而全盘否定《竹书纪年》的是著名学者清华五大导师之一的王国维。
    王国维(1877年12月3日-1927年6月2日),初名国桢,字静安,亦字伯隅,初号礼堂,晚号观堂,又号永观,谥忠悫。汉族,浙江省嘉兴市海宁人。王国维是中国近、现代相交时期一位享有国际声誉的著名学者。
    王国维早年追求新学,接受资产阶级改良主义思想的影响,把西方哲学、美学思想与中国古典哲学、美学相融合,研究哲学与美学,形成了独特的美学思想体系,继而攻词曲戏剧,后又治史学、古文字学、考古学。郭沫若称他为新史学的开山,不止如此,他平生学无专师,自辟户牖,成就卓越,贡献突出,在教育、哲学、文学、戏曲、美学、史学、古文学等方面均有深诣和创新,为中华民族文化宝库留下了广博精深的学术遗产。
    | 1854楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-12 06:50
    对《今本竹书纪年》《古本竹书纪年》考校、疏证、进而全盘否定《竹书纪年》的是著名学者清华五大导师之一的王国维。
    其书影已发于帖中。 | 1855楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-12 07:16
    尊敬的孙启鸣朋友:
    至于您所问的“您的60n+11----是什么?”
    这是计算《古本竹书纪年》夏积年“始壬子终壬戌”的恒等式:这一恒等式是60n+11。其中“n”是正整数。
    即所有“始壬子终壬戌”都等于60×n+11。例如;《古本竹书纪年》中的“始壬子终壬戌”是“60×7+11”=431.任何“始壬子终壬戌”永远≠471.
    所以我们坚信《古本竹书纪年》中的夏“自禹至桀十七世,有王无王用岁471年,始壬子终壬戌。”是假的,骗人的。叫“纲目不和”,“表里不一”。
    通俗理解“始壬子终壬戌”,可理解为属鼠的与属狗的年龄差。
    “子鼠丑牛”、“戌狗亥猪”尽人皆知。壬子年生人属鼠,壬戌年生人属狗。属鼠的比属狗的大十一岁。
    解释得不够周详,见笑了。 | 1856楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-12 07:38
    尊敬的孙启鸣朋友:
    -——————————————————————————————————
    “《纪年》中,孔甲元年为乙巳年 ,不可能是公元前1612年。我把乙巳改为已巳……”
    ———————————————————————————————————
    您能发现这一干支纪年有误,难能可贵!点赞!
    《古本竹书纪年》原文载:“帝孔甲元年乙巳,帝即位,居西河。”而公元前1612年确系“己巳”年。


    但在四库全书《资治通监前编?举要?卷一》中记载“壬寅孔甲元岁。”前1879年。
    | 1857楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-12 13:55
    ——————————————————————————————————
    《韩非子》“上古之世人民少而禽兽众人民不胜禽兽虫蛇,有圣人作构木为巢以避群害,而民说之使王天下号之曰有巢氏”
    ————————————————————————--—————————————
    高度赞同! | 1859楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-16 07:57

    转载:有关夏商周的断代自古存在不同的争议,但无论哪种说法都没有绝对的证据,以下列出当今最流行的两种说法。

    说法一(该说法为中国大陆所普遍采用,但仍存在很大争议):

    2000年11月9日夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》。《夏商周年表》定夏朝约开始于前2070年,夏商分界大约在公元前1600年,盘庚迁都约在公元前1300年,商周分界(武王伐纣之年)定为前1046年。

    说法二(该说法为中国港澳台地区及海外汉学家普遍采用):

    北宋邵雍《皇极经世》整理年表如下

    夏朝(公元前2224年──前1766年);

    商朝(公元前1766年──前1122年);

    周朝(公元前1122年──前256年)。 | 1864楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-16 08:11
    讨论1:关于“但无论哪种说法都没有绝对的证据。”
    笔者认为:2000年11月9日夏商周断代工程正式公布了《夏商周年表》定夏朝约开始于前2070年,夏商分界大约在公元前1600年。
    其中的“前2070年——前1600年”出自《古本竹书纪年》。
    《古本竹书纪年》原文记载:“夏十七世,有王无王,用岁471年,始壬子终壬戌。” | 1865楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-16 08:34
    □□□先生在讲话中说:“有人说夏积年是431年,其实是夏朝十七世,有王无王,共471年。其中有王431年,无王40年,这40年是寒浞乱政。”并将个人的上当受骗,误入竹书陷阱的错误独断列入《夏商周断代工程简表》。 | 1866楼 | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2019-04-16 08:38
    《夏商周断代工程解密记》载:“一是471年说。《竹书》载:‘自禹至桀十七世,有王与无王,用岁四百七十一年。’又据《路史?后纪》卷一三下注所引《汲冢纪年》载:‘并穷寒四百七十二年。’由于《太平御览》成书年代比《路史》为早,‘工程’专家组经反复讨论、斟酌,认为应以年代较早(按:《汲冢纪年》即《古本竹书纪年》,《古本竹书纪年》成书于清嘉道年间,年代最晚,《路史?后纪》卷一三下成书于前)的471年为准。”
    该书又载:“纵观471年和431年两种说法,中间相差整整40年。对于这个不算太小的差距,中国历史上无数学者进行过研究与考证,大体上分两种解释:一是471年包括羿、浞代夏的‘无王’阶段,而431年不包括‘无王’阶段。”
    又:“有鉴于此,在关于夏代纪年的最终取舍中,专家组学者们经过反复论证,决定采取471年说,即整个夏代积年自禹起,终于桀,其间包括羿、浞代夏,建立临时政权的‘无王’阶段。”
    《夏商周断代工程解密记》以文字方式,将□□□先生视频讲话,载入纸媒,揭其内幕。
    | 1867楼 | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 138
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:夷齐风清
    • 来自:天涯-煮酒论史 前往来源
    • 【活跃389天 / 跨度511天】
    • 开贴:2018-02-25 10:10
    • 更新:2019-07-22 08:42
    • 阅读:61776 回复:2761 楼主:2100
    • 字数:约584千字
    • 图片:454
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小: