看看十库kksk.org

对夏商周断代工程的质疑

  • 首页
  • 上一页
  • 285
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:夷齐风清 时间:2020-03-25 18:48
    试析表三(蓝色)


    表三确定厉王元年为前866年,厉王在位40年,说明宣王元年 为前826年。否定宣王元年为前827年,理据何在?

    | 4000楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-25 18:53
    表四积年少一年、表五为古本竹书年表、表六是工程简表。 | 4001楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 06:52
    继续聚焦《竹书记年》,接3987楼
    汤与太甲间没有外丙、仲壬二王的存在空间
    《今本竹书纪年》在汤崩后有外丙、仲壬二王在位,记载如下:
    外丙名勝。
    元年乙亥,王即位,居亳。命卿士伊尹。
    二年,陟。
    仲壬名庸。 元年丁丑,王即位,居亳,命卿士伊尹。
    四年,陟。
    太甲名至。
    元年辛巳,王即位,居亳,命卿士伊尹。
    | 4008楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 06:54
    而《書序》曰:“成湯既沒,太甲元年,使伊尹作《伊訓》。”
    《世本》曰:“汤名天乙,太甲,汤孙,太甲崩,子沃丁立。”齐鲁书社《世本》2015年6月版第5页。
    《河南杞县伊氏家谱》:“汤崩传至太宗太甲,(太甲)元祀戊申(前1753年)。”
    | 4009楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 06:55
    《御批历代通鉴辑览》丁未三十祀(前1754年),王(汤)崩,葬汾阴,成汤陵在今山西蒲州府荣河县。(汤陵旧址在今万荣县裴庄乡西。后魏年间,张恩等人盗陵,其陵下先有石弩,以铜为锁,盗开墓道后,箭发,击毙三人。恩最终盗取墓中钟謦等物,将其墓志铭投入汾水。铭曰:吾死后二千年,终困于恩。隋制祀汤于汾阴,唐迁偃师。宋乾德四年,诏制守陵五户。元时沦于汾河,以石柩迁葬。)《文献通考》;宋太祖初给守灵户。庙号烈祖,孙太甲立。 王天锡智勇,用集大命,与人不求备,检身若不及,旁求俊彦,子惠困穷,克宽可仁,兆民允怀,立十八祀而革夏政,践天子位,十三祀而崩,年百岁。子太丁早卒,外丙二年言只二岁。仲壬四年只四岁。伊尹奉太丁之子太甲即位。考《孟子》,外丙二年、仲壬四年。《史记》以为即位二年、四年而崩。赵岐《孟子注》并同。程子则谓古人谓岁为年,汤崩时,外丙二岁,仲壬四岁,惟太甲差长,故立之。《大纪》亦言,成汤必不舍孙而立子,且《经世书》亦无外丙、仲壬名世。辨之尤详。今以程子为据,不从《史记》。
    王太甲戊申元祀(前1753年),伊尹奉王见于祖《书序》:太甲元年,伊尹作《伊训》。
    | 4010楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 06:56
    .....................................................................
    书眉批语:应天以实不以文,六事自责,汤之至诚,对天如此,其致雨不致雨,非汤所敢逆料。旧说身为牺牲,剪发断爪,非圣人所为,殊不足据。程子之说,原本《书传》及孔颖达《疏》,最为明确。即以《经世书》甲子推之,太甲立于戊申,直接汤之丁未,中间并无六年之缺,则外丙二年、仲壬四年,是生年,如俗所云年几岁而已,非在位年,更无疑义。
    ..........................................................................
    | 4011楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 06:57
    上述批语:亦持商代二十八王之说。
    按:商代28王详释:《经世书》无外丙、仲壬名世,《大纪》认为《史记? 三代世表第一》之商代三十王“并非其实”,
    《纲鉴易知录》记“商二十八主”,上文对有商一代二十八王“辨之尤详”。更有《河南杞县伊氏家谱》所记“汤崩传至太宗太甲”为据,商代确为二十八王。《今本竹书纪年》在汤与太甲间写有“外丙、中壬”不符其实。
    | 4012楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 07:00



    《御批历代通鉴辑览》“汤崩,孙太甲立”书影 | 4013楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 07:07



    《钦定四库全书?资质通鉴前编?举要》明确记载:“(汤)三十祀(丁未前1754)王崩,嫡孙太甲践位。”“戊申(前1753)太宗太甲元祀。”足以说明商汤与太甲之间没有“(太丁)外丙、中壬”的存在空间,商代只有28王。 | 4014楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 07:15
    依“武王克商只能是公元前1106年”之见,可否解读《河南睢县林氏家谱》中,比干的生平?
    可否解读箕子朝鲜元年? | 4015楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-26 10:07
    ——————————————————————————————————
    @落雪成风0718 2020-03-25 19:47:50
    @隐龙先生
    关于“干支纪日”,我有一个想法。古代史官,有可能就是一种掌握大量知识类型的高级人物。以司马迁为例,根据他自己的说法,先祖“重黎氏”便是颛顼时代的史官,掌管着天文地理知识。到了夏商周时代,司马家族掌握了大量的历史知识。司马迁本人不仅熟读史书,而且天文地理水利方面都有研究。我设想,是否在东周之前的史官中以“干支纪日”的方式记载着时间事件,而后史官们经过换算为“干支纪年”呢?
    ——————————————————————————————————
    干支纪年在《皇极经世?经世之未二千一百五十六》原书中只列出了干支,(3208楼)至3346楼《皇极经世?经世之戌二千二百有七》所见较早干支纪年。 | 4018楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-27 07:17
    庚子春宵美,相叙乐淘淘。深领诸公意,建瓴多比高! | 4026楼 | | | | |
    作者:夷齐风清 时间:2020-03-27 07:38
    “有人不过是“唯他人马首是瞻”而已。”“我当然还会努力为之。”漂亮,霸气!笃定“天下舍我其谁也!”拭目以待。
    | 4027楼 | | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 285
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:夷齐风清
    • 来自:天涯-煮酒论史 前往来源
    • 【活跃576天 / 跨度767天】
    • 开贴:2018-02-25 10:10
    • 更新:2020-04-03 07:00
    • 阅读:87237 回复:4372 楼主:3235
    • 字数:约918千字
    • 图片:709
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小: