看看十库kksk.org

关于卢浮宫部分著名亚述文物为伪造品的考证,兼谈其他西方伪造文物。

  • 首页
  • 上一页
  • 101
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:eleele 时间:2018-11-09 10:54
    对上边大英博物馆亚述浮雕的补充说明:

    有些文物设计师没有考虑到被发现后的后果,设计时考虑不周到,使用的设计长度单位都是设计师日常使用的,比如法国人用米,英国人使用英寸。以此件文物为例,官方数据不错的话,长度:215.9厘米高度:91.44厘米,合长85英寸,高36英寸。完美的整数。此设计是英国人无疑。专家们一门心思研究铭文去了,这种细节是不屑一顾。 | 1475楼 | | | |
    作者:eleele 时间:2018-11-12 10:47

    还是分析拿破仑考古团队埃及描述中的图纸,
    本次带来的为el kab(elethyia)遗址设计的图纸。

    根据图纸内容的体量就知道这个设计又是一个重量级的设计,
    看到(elethyia)名字,估计又和历史神话传说之类的人名地点联系到一起了,
    所以拿破仑考古团队非常重视这个遗址的设计工作。

    说到原始设计应该还是德农,很多设计都出现在德农的设计稿中,
    比如收割,牛耕,网鸟等生活场景,
    这些素材同样是很多伪造遗址的壁画内容的源泉。

    但是德农的这些设计与拿破仑团队敲定的版本之间还是差距较大,
    这里只提一下,暂时不做进一步分析。

    商博良,Lepsius对 el kab遗址的后期设计同样有很多贡献。

    只可惜el kab遗址鲜为人知。
    这个遗址由英国人James Quibell 19世纪末期首次发掘,前人所谓的探访测绘工作不算发掘。
    目前手头有另一发掘参加人Tylor, J. J. (Joseph John) 的发表于1898年的考古资料。
    Tylor, J. J. (Joseph John) (1851-1901) (Author)

    这样就可以使用这些考古资料与拿破仑考古团队等前人的最原始的资料进行比较分析。


    见图第303号,





    整体看了一下,壁画总体布局结构,遗址实物与拿破仑考古团队版基本格局相同,
    细节部分的不同难以计数,以后可能会挑一些有代表性的设计修改进行分析。

    总体来说,后期调整修改之处主要集中于画面的左下角。

    伪造的实物进行了如下调整修改:
    1.(绿框内)将拿破仑原本设计为损毁部分进行了重新设计,
    可以看到添加了人物坐在椅子上的书记员形象,并添加了许多文字,这样又可以多几篇学术论文。

    2.(白框内)同样将破损部分添加了新的设计元素,具体添加情况下边介绍。

    3.(白框内的蓝圈内)将框内第三行的形象挪动至最下行,后续有分析。



    接下来看一下(白框内)添加或挪动了那些新的设计,
    添加的内容都在(白框内)的最下两排,
    这里将画面进行放大。

    可以看到的以下变动。
    1.将第三层(红框内的群驴)调整到了第四层。
    2.此局部的其他原设计的损毁空白区,被伪造后续的新创意填补。

    填补内容包括
    1)添加四个人物,其中三个是放牧人,
    最左侧的为书记管理人员,
    没猜错应该是记录牲畜的种群繁殖等信息。

    2)添加驴群,包括两个驴驹(篮圈)。

    3)添加牧羊犬两只(绿圈),这样世界上最早的牧羊犬就归属古埃及了,
    改变历史,就是这么简单的事儿。

    4)添加牛群,包括正在交配的两头公牛。
    当然伪造者不是没有想到可能是两个公牛的问题,
    简单的将公牛改变牛角,就变为了非洲野公牛,
    而另一头公牛,去掉一根牛角就自然变成母牛了。

    这里添加的公牛交配场景,显然是受到了拿破仑原设计的驴交配场景影响。

    图中有多个书记员,
    书记员有对应的书写工具,
    书写工具对应有象形文字,
    世界上很多学者多有提及,但不是真实历史,
    以后我会专门对这个表示书写工具的古埃及象形文字的发展历史变化写一篇分析。

    今天就分析到这里,经分析后,此壁画是真是假,已经能够一目了然了。


    结论:
    el kab(elethyia)遗址的浮雕壁画后期伪造无疑。
    所谓古埃及文明就是个笑话。 | 1492楼 | | | |
    作者:eleele 时间:2018-11-13 10:48
    接着分析el kab(elethyia)遗址设计的图纸。

    前面分析过这个遗址伪造无疑,
    这里列出更多细节,有兴趣的朋友可以了解更多内容。

    见图304号。




    这是反映将庄稼记录数量并搬进仓库的场景。

    从上到下为拿破仑团队版本,商博良版本,Rosellini版本,实物版本。

    拿破仑版本原图用数字给每个人物进行了编号,这样也给我们分析带来便利。

    看设计可以看到三个版本都有不同,这些不同体现出设计者的意图。

    总体来说商博良师徒版本画的很精细,实际施工的实物伪造的显得非常粗糙。

    事件1:
    现场统计工作的进行。

    拿破仑版8号与10号人物显然是两个现场统计人员,
    两人互相呼应,
    8号人物根据手中的道具内计数,向坐在谷堆上的10号文书进行汇报,
    10号文书将结果用书写工具记录到文本载体上。

    对应这件事件,反观商博良版本,Rosellini版本与拿破仑版大不同。
    8号人物手拿两半“葫芦瓢”似乎与装载粮食有关,
    通过场景中可以看出装载工作都是认为自行完成,9号人物正在低头装袋。
    “葫芦瓢”出现在这里很突兀,明显没什么实际用途,
    加之明显与拿破仑版手里的工具不同,
    可以理解为商博良会错了拿破仑版的意。



    10号文书仰观象形文字块进行记录工作,
    两人丝毫无互动交流的意图。

    这里可以看出商博良师徒完全没有体会到拿破仑版本的实际意图。


    事件2:
    仓库内情况。

    左边是仓库,工作人员源源不断的将地里的谷物用袋子运到仓库,
    地里的谷堆因谷物减少呈现出凹陷形状。

    仓库分为上下两层,顶层有一颗树很显眼,
    不知此树木是什么意图,
    拿破仑版本树的形状与商博良师徒明显不同。

    商博良版的谷堆间隙明显小于拿破仑版。

    Rosellini版本的三个谷堆可以体现出存储了不同种类的粮食。

    看下层谷堆,拿破仑版明显样式与上层相同,
    商博良版本谷堆显得格外巨大,与拿破仑版对比强烈。


    其他事件:
    其他矛盾之处。

    不同版本人物着装,发型都有区别,很多着装更是互相矛盾。

    实物上有个地方隐约可见“到此一游”之类字母文字签名,貌似写着1820字样,
    1820明显是此地无银,想证明商博良等人所见不虚,
    但这一蹩脚伎俩,与“大明康熙年制”版本的青花瓷冲锋枪是一个味道的。




    5号,6号两个人物是扛袋子运粮食的。
    两个人之间的距离不同版本表现不一致。
    商博良版本两人距离最近,其他版本距离较远。
    见图中的红蓝辅助线表示。
    分别为两手连线。
    两肘关节连线。
    前人肘关节与后人腋下连线。
    四个版本是完全不同的。


    7号人物在拿破仑版本中似乎是个闲散人员没有任何工具。
    其他版本为其添加了一束木条,实物中看上去拿了一把草。


    接下来分析一下书记员前面的文字块。
    在最下边放大了四个版本的文字块。

    可以看到表示书写工具的象形文字四个版本都不同。
    注意观察蓝框内表示书写工具的象形文字
    1.拿破仑版本的为 “ln” 形。
    2.商博良版本的复杂多了使用的是就比较写实的符号,具有很长的写字板。
    3.Rosellini版本这里将商博良与拿破仑版本做了中和,将很长的写字板改成很短的。
    4.最终实物最终还是更接近拿破仑版本的,只不过“ln”形变为了“l-n”形。

    实际上商博良版本这组壁画中是存在写实符合的书写工具象形文字的。
    见图左边蓝框内,说明拿破仑团队知道这两个符号是不同的,
    但是到了商博良那里,认为这个设计有问题,必须改成大家熟知的符合。
    最终设计还是认为最原始的资料应该更可靠。


    这组文字中很多符号并不相同, 红框处更出现两个符号上下颠倒的情况,
    最终方案设计者显然对商博良师徒的版本非常不满意,
    将此处改为与拿破仑版更接近。


    下边附上几件古埃及书写工具的实物。

    结论:古埃及el kab(elethyia)遗址后期伪造无疑。


    | 1497楼 | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 101
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:eleele
    • 来自:天涯-国际观察 前往来源
    • 【活跃112天 / 跨度160天】
    • 开贴:2018-07-06 13:55
    • 更新:2018-12-13 17:45
    • 阅读:210027 回复:5687 楼主:825
    • 字数:约354千字
    • 图片:512
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小: