看看十库kksk.org

关于卢浮宫部分著名亚述文物为伪造品的考证,兼谈其他西方伪造文物。

  • 首页
  • 上一页
  • 89
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:eleele 时间:2018-10-12 09:50



    图第273号

    实物来自较帝王谷kv17法老塞提一世的陵墓的拱顶壁画。
    绘图来自Lepsius, Richard, 1810-1884 。

    看一下这张绘图。
    绘制很精细,比实物壁画画的好很多,毕竟是艺术家的作品,
    艺术家是把图当做测绘图来绘制的,
    这是考古文献,是要出版的,
    想必不会出现比例失调的低级错误。

    而墓地的壁画因为数量巨大,
    不太可能都是艺术家去画,
    基本都是工人按图纸绘制,
    这件就是绘制到天花板拱顶上的,
    想象一下工人站在支架上,
    仰着头在天花板拱顶上进行绘制的情形,
    这里心疼工人一秒钟,
    画出了今天看到的壁画,
    虽然和设计图相差悬殊,
    还是感谢工人给我们带来这么好的文物。


    比较结果:
    矛盾太多,就不一一列举了,基本上都是位置,比例不对。见图第273号标记。

    结论:帝王谷kv17法老塞提一世的陵墓,后期伪造无疑。


    ---------
    @侠客行白奴从 评论我

    【估计很多人以前不敢相信这么夸张的作假,,但是这些年看到西方的嘴脸和邪恶,厚颜无耻,颠倒黑白,,

    我起码敢信了,这帮蛮夷什么都做得出来的,,难怪拿破仑那小子说别招惹中国了,让中国继续沉睡,,他们

    好继续制造历史呀,还挺阴险的我考】
    ---------
    对,这点是个关键。通常人都把自己的认知水平作为标尺进行与周围比较,很难想象会有如此无下限的伪造与

    道德水准,所以很难相信那些超出想象的事情是真实的,不自觉的用不相信进行修正。
    | 1317楼 | | | |
    作者:eleele 时间:2018-10-12 11:38




    图第275号
    ------
    Ramesseum
    这个神庙叫拉美西姆,商博良创造了此专有名词。
    拉美西姆是拉美西斯二世的神庙。

    拉美西姆中的象形文字讲述非常多的古埃及历史。

    其中第二庭院中有一对坐像,
    其中的一个,残像重7.25吨,红色花岗岩雕像被贝尔佐尼贩卖到大英博物馆,
    也就是今天著名的“年轻的门农”(Younger Memnon ),
    成就一段佳话。

    但是这里出现了个尴尬的问题,
    现在留在拉美西姆的一对中的另一个雕像,居然是黑色花岗岩雕像。

    一个是黑色花岗岩,另一个是红色花岗岩,在神庙整体环境下显得非常违和。

    一对的雕像材质不同?估计专家们肯定研究过,给出合理解释。



    现在用证据看看拉美西姆是个什么货色。
    见图第275号

    上边这是拿破仑埃及描述中专家亲自测量的平面图,上边参数很多。
    下边的是考古测绘图,此图为遗址伪造后的绘图。



    发现矛盾:
    1.第一庭院的问题。(红圈处)
    拿破仑图纸中柱子为庭院左右分列单排11个圆柱子。
    现代图纸为左手方向双排10个圆柱子,右手方向为单排11个有人像依靠的方柱。

    2.第二庭院的问题。
    1)拿破仑图纸中没有体现出三个台阶。
    现代图纸三个台阶非常显眼。
    2)拿破仑图纸中没有上边提到的一对“年轻的门农”坐像。

    3.红框处的问题。
    拿破仑图纸中安排了柱子。
    现代图纸改为了若干房间。

    4.塔门的问题。
    两头塔门宽度明显不同。(蓝框处)

    5.遗址整体问题。
    拿破仑图纸遗址主体与塔门垂直。
    现代图纸遗址主体与塔门不完全垂直,有一定倾角。

    矛盾可以用举不胜举来形容,小毛病不提了。


    经过如此分析是是不是知道了“贝尔佐尼贩卖年轻的门农”的故事的真相了。

    对。
    结论就是:
    古埃及遗址拉美西姆,拉美西斯二世的神庙后期伪造无疑。
    大英博物馆“年轻的门农”(亦称孟农)伪造无疑。
    感谢西方人给我们编造了如此多的故事。


    | 1319楼 | | | |
    作者:eleele 时间:2018-10-15 10:16





    这是波斯波利斯遗址目前所谓的薛西斯宫殿(Palace of Xerxes)的主体部分。

    此图为法国人FLANDIN 185X出版的所谓的测绘图,
    书名Voyage en Perse... ,图片来自该书的131页.
    紫色部分芝加哥大学东方研究所的考古测绘绘图,
    此时遗址已经伪造完毕,经K.Bergner原始调查后绘制。

    以中心的柱子对齐生成的叠加结果。
    可以说无论如何也不能完全叠加,说明两者之间存在一定偏差。

    以前分析过此图纸邻接部分,
    发现几乎所有测量长度都是的整数的米制的长度单位,
    证明了FLANDIN的图是设计图,
    也就证明了这个遗址根本不是什么古波斯遗址。


    再看此图,同样是大量的整数米制长度,包括少数不是整数的。
    整数长度的问题说过很多次了,如果古遗址都是整数米的话,肯定是1895年后伪造的假遗址。

    两张图的偏差可以自己看一下,
    后期施工稍加改动,只有一些门和墙壁的宽度不同的问题,
    其他的就是位置不重合,
    这些都说明后来的伪造遗址的相关人员比较忠实了FLANDIN的设计。

    可结合图第274号看。

    结合现在卫星地图看对比一下此处的墙壁情况,清晰可看出(蓝色框处)目前施工与FLANDIN的设计的不同。

    FLANDIN的设计是倾斜的,目前则是水平的,
    并且我们知道此墙是非常高的墙由石块砌成,
    考古图片告诉我们这堵墙是原装的,
    不是后期修复的。



    结论:波斯波利斯遗址伪造无疑。

    没有对手的感觉真的挺不好的,
    盼望这方面的专家对我进行打脸操作,
    别再装聋作哑了。 | 1336楼 | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 89
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:eleele
    • 来自:天涯-国际观察 前往来源
    • 【活跃76天 / 跨度107天】
    • 开贴:2018-07-06 13:55
    • 更新:2018-10-22 11:31
    • 阅读:197347 回复:4740 楼主:756
    • 字数:约277千字
    • 图片:452
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小: