看看十库kksk.org

经济模式和社会根源随想

  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:kulese 时间:2018-03-31 16:47
    本文是原来帖子里的一部分,之前没有写完,帖子扎口了。现在已经全部写完,并且在新浪微博和博客上发表。我在天涯写东西,有3年时间了,谢谢很多朋友的支持,也谢谢编辑们的帮助。我的帖子全部都被扎口隐藏了,这篇东西整体上还是有点内容的,毕竟已经在微博和博客发表了,希望编辑朋友们予以保留,算是我留给天涯水友的一点东西吧。

    经济模式和社会根源随想(1)


    凯恩斯主义、新凯恩斯主义和福利经济,是当代发达和半发达国家广泛采用的

    经济政策。自由主义经济学家总是在学术上、媒体上,严厉批评类似的政策,说这

    些政策严重扭曲经济结构、降低经济运行效率。那么为什么从理论上有严重问题的

    政策,会被各个国家广泛采用呢?

    任何事情都有两面性,凯恩斯主义不能解决经济危机,基本都是往后拖,这是

    事实。问题是,当大规模经济危机产生时(一定会发生),如果不采取国家货币超

    发,刺激需求的办法,会怎么样?

    现代典型的经济危机是生产过剩造成的,产品生产过多,价格下跌,企业亏损

    ,企业债务违约,企业破产。银行贷款收不回来,银行亏损,储户挤兑银行,银行

    破产。工厂大规模倒闭,工人失业,失业保险金不够应付,大量工人挨饿。经济规

    模萎缩,政府开始削减福利,政府开始裁员,经济进一步萎缩。

    自由主义经济学,本质是丛林法则,适者生存,追求的是经济运行的效率。追

    求效率的结果是淘汰落后的,在人类社会,广泛存在二八法则,大多数人是落后的

    。如果只追求效率,那么很大一部分人,应该饿死。这样才是自由主义经济学,达

    到自然平衡的结果。

    典型的例子就是1929年美国大萧条,离我们比较近的例子是希腊债务危机。希

    腊不能自己发行欧元,不能通货膨胀。经济危机必须削减财政支出,导致工人下岗

    ,警察罢工,全国动乱。如果欧盟不救助希腊,希腊最后只能脱离欧元区,自己印

    刷货币,搞通胀,总不能让很多人饿死。

    凯恩斯主义,就是当市场有效需求不足时,货币超发以刺激需求。比如:搞政

    府工程。然后,工人有了工作,有了工资,就会购买商品。需求增加,商品价格上

    涨,生产商就活了,银行贷款就能还上了。经济的一盘棋,暂时救活了。

    另外一种经济危机是生产不足造成的,这时货币超发,结果是毁灭性的。

    委内瑞拉是另外一个极端的例子,属于生产不足,而货币超发,造成恶性通货

    膨胀。委内瑞拉用有工业需要的所有能源和矿产,拥有大量的农业土地。生产不足

    ,完全是社会制度导致的。大量的人,宁可在城市挨饿,也没有人去农村组织农业

    生产。非洲各国的情况,也是类似。前苏联也有一样的情况,大量的土地没有人耕

    种,而人们却都在城市里挨饿。明明不缺乏任何生产资料,就是不能有效的组织起

    来搞生产,来满足人们的需求。

    这类国家通常是农业经济,或者只有采掘业等初级农业,没有完善的工业基础

    ,生活生产物资,严重依赖进口。当生产能力不足,政府货币超发,不能使企业增

    加生产,社会商品供应量没有增加,老百姓手中的货币反而因此贬值,后果是政府

    信用破产,国家动乱。

    伟人说,科技是第一生产力。可从人类的历史上看,制度更加关键一些。一个

    政府,能够创造性的发展出一套行之有效的制度,有效的组织生产,满足广大人民

    的需求,就是非常伟大的成就,何况这个国家有全世界最多的人口,14亿人。中国

    人勤劳、智慧,有众多优秀的传统,当这个国家的人民凝聚在一起,广泛的进行合

    作,创造出的财富效应必然是惊人的。

    同样的政策,在不同的经济模式下,结果是完全不一样的。中国属于生产不足

    的经济模式,还是生产过剩的典型模式,大家自己考虑结论吧。 人打赏 58 人 点赞 主帖获得的天涯分:0
    作者:kulese 时间:2018-03-31 16:53
    经济模式和社会根源随想(2)

    造成货币超发的原因,第一是社会福利,第二是经济危机。社会福利是给穷人的,经济危机主要是救济穷人。造成的结果是富人财产升值,贫富分化加大。但是,穷人还有饭吃。如果货币紧缩,完全的自由主义,社会上生产能力低下者,应该饿死,不应该有社会福利。因为,社会福利的钱,是生产能力强的人,产生的生产剩余。

    国家高福利,不是餐馆服务员、清洁工和厨师创造的,而是那些创造高价值的人创造的剩余。用这些剩余,支付整个社会体系的福利,以保持社会的稳定。是一种用钱买社会安定的赎买。当国家生产力水平高的人群,创造出来的生产剩余,不足以支持低收入人群的福利要求,政府只能货币超发。

    中国政府大量搞基础设施建设,这些设施是工业和国家发展的基础,而且所有人都受益。最重要的一点是,如果不搞这些,大量的农民工去干什么?跟印度人、非洲人一样,整天无所事事的活着,一天天老去?这不是浪费人力资源吗?用这些人力资源,换取中国完善的基础设施,难道没有好处?

    经济发展,目的是让人们过的更好,拥有更多财富。中国人民的生活水平普遍提高,而是快速提高,是一个不用争论的事实。这个事实无可辩驳的告诉我们,中国的政治制度是促进生产力发展的。现在经济发展到了新阶段,制度需要进行一定程度的改革,以便更加适应生产力的发展。

    任何事情,不能只看带来的坏处,不看带来的好处。也不能只看益处,不看危害。只不过有的事情,好的影响大,有的事情坏的影响大。世界上没有什么事情的影响,是一面的。任何强调一面道理的观点,都是狭隘的偏见。中国很多人没有财产,在财产升值的过程中,财富被远远超越,心理不平衡,这是个人问题。就此否定中国经济建设的巨大成就,是没有道理的。

    房地产升值也不是能永远持续的过程,参与炒作的人,早晚也要受到市场的反噬。

    总结一些逻辑链条:

    社会福利+经济危机------政府货币超发,刺激需求----给失业人群提供工作和福利-----资产价格上涨------有资产者财产升值,没财产者无财产性收入-------贫富分化加大。

    没有一个政府超发货币是为了推高资产泡沫,都是为了社会福利和创造就业,本质上钱是花给穷人的。不过,有些国家是直接发福利,有些国家是创造就业,让人们通过工作来赚取收入。问题是,政府工程通常带来大量腐败问题,造成收入的严重贫富分化。农民工仅仅是微薄的工资,某些人通过腐败赚了大钱。

    实际上,政府无论采取什么样的政策,社会优胜略汰的结果,都是少数人赚得多,多数人赚的少。这是客观规律,无法回避。也是福利主义兴起的根源。
    | 1楼 | | | |
    作者:kulese 时间:2018-03-31 16:57
    经济模式和社会根源随想(3)


    经济学上有一些经济学家把经济危机归结为有效需求不足,但是为什么有效需求不足?有效需求不足就是指,普罗大众没钱,很多东西想买,而买不起。大家是不是都有这种感觉?楼主也想在全球的著名城市都买个大别墅,在来几架私人飞机,几辆豪华游艇,多几个漂亮老婆...

    楼主的这些需求,跟很多人想在北上广深买套200平米的房子一样,无法实现。为啥?大家肯定说,废话,没钱呗。没钱是有效需求不足的原因。有的经济学家就认为,大众没钱是很多人有钱造成的。这种想法比较朴素和直观,容易让人接受,加上有些国家腐败丛生,社会分配严重不公平,这种宣传就更加深入人心。

    我们不能只看这些直观的结论,要从经济学的根本上找原因。自由主义经济学认为分配应该由市场决定,也就是说由供给和需求,决定价格。生产活动中四要素:资本、管理、技术和劳动力。现在资本、管理和技术,在收入分配中取得较高的份额,而劳动力取得的份额越来越低。通俗的讲,就是普通劳动者的工资占收入分配的比例越来越低。这充分说明一个简单的事实,普通劳动力供给过剩,溢价能力低。说白了,就是没有特殊劳动技能的工人太多,大家都去争抢少数工作,工资自然就低了。

    比如:都是劳动者,医生、律师、程序员的工资,要比生产线工人、快餐店服务业和清洁工高几倍、十几倍、甚至几十倍。因为,能提供医疗服务、法律服务和编程的劳动者数量少,市场供给不足。如果大量的人都去学习编程、医术和法律,那么这些工作的劳动者增加,收入就会下降。飞行员在大多数国家都是是一个高薪职业,但是美国飞行员的工资水平并不高,要比其他发达国家低30-50%,原因就是美国不缺飞行员。

    北京现在的月嫂月薪1万2,比绝大数大学毕业生高。为啥这么没有技术含量的和学历要求的工作,工资那么高?因为辛苦,24小时照顾孩子,社会地位低,中国传统观念歧视这个职业。所以,愿意当月嫂的人很少。大学生扩招,每年毕业几百万。而且中国的大学教育跟生产严重脱离,大学生在学校也学不到啥实际的能力,更有很多人根本就是上4年大学,打4年游戏。毕业之后,要技术的工作干不了,体力劳动还不去干。结果就是大学毕业生的平均工资,越来越低。快递小哥、送餐员的工资越来越高。

    以上是基本的劳动力供求关系,结论很简单,就是普通没有特殊劳动技能的人太多。我想这个结论,应该没有人怀疑。按照自由经济学原理,供给过剩的政府不应该干预,让“看不见的手”发挥作用,自然淘汰这些剩余劳动力。那么问题来了?劳动力背后是一个个活生生的人,他们的劳动能力不能在市场上卖出去,不能带来收入,没有收入就没有饭吃,是不是应该饿死?他们饿死的越多,普通劳动力市场供应越少,剩下的劳动者工资就增加了,这就是市场自然平衡。

    对于任何一种生物,生存都是最重要的原则。让大量的人,因为劳动技能不能适应市场需求而挨饿,我想没有人会认为,这种经济学原理完全正确吧!即便认为它正确也没用,那些挨饿的人肯定会奋起反抗的。凯恩斯主义、福利主义都是解决这个问题的,我个人认为本质就是政治赎买,花钱消灾,福利买社会安定。

    新浪博客地址:http://blog.sina.com.cn/u/2182237201
    新浪微博昵称:kulese | 2楼 | | | |
    作者:kulese 时间:2018-03-31 16:59
    经济模式和社会根源随想(4)

    凯恩斯主义的原理,当市场对普通劳动力需求不足的时候,政府负债或者发钞购买他们的劳动力。大部分都是搞政府工程,比如:修建公路、铁路、机场、通信设施等。用政府需求弥补市场需求,给普通劳动者发工资,避免他们失业,没有收入,挨饿,社会动荡。货币超发造成了通货膨胀,手里有钱的人为了钱能保值,只能去购买资产,应对通胀,比如:买房子。结果是资产价格暴涨。

    凯恩斯主义有什么危害?基础建设是有边际效用的,修建的越多,效用越差。公路修多了,没有车走,铁路修多了,没有火车,机场修多了,没有客流,这就造成了严重浪费。经济学家们出来讲,政府花钱,购买劳动力和生产资料(比如:钢材、水泥、建筑机械等),修建了很多基础设施,这些设施对生产生活完全没有用处,只能在风吹日晒中一天天老化,是毁灭财富。与其购买劳动力和生产资料,花2份钱,不如直接给失业的人发钱,政府还能省下购买生产资料的钱。直接给普通人发钱,就产生了福利经济。给普通人发福利的钱,大部分国家也都是货币超发来的。

    在后来,无论凯恩斯主义还是福利经济都出现了新问题,流动性陷阱。凯恩斯主义大搞基建,工人只能拿到养家糊口的工资,那些建筑承包商和主管官员,赚取了政府工程中的大头,这个现象在全世界各国都出现过。哪怕工人拿到的工资用来消费,他们在自由竞争的市场上,购买的商品也大多数是某个行业经营最好公司的产品。钱还是被少数人赚走了。福利主义的问题类似,人们拿到福利金,在市场上消费的时候,钱还是被少数公司赚走了。结果就是政府无论怎么货币超发,收入都被少数有竞争优势的企业赚走。

    资金永远都流到社会的某些固定的阶层,这个阶层的消费有限。普通人收入不涨,总消费规模就有限,企业就不会扩大投资,钱到了他们手里就再也不往外流。这是流动性陷阱的具体解释。凯恩斯认为,单纯的货币政策会造成流动性陷阱。其实,货币政策加财政政策,同样会造成流动性陷阱,最典型的就是日本。这个问题现在全世界发达国家都不同程度的出现,我们后面再说。

    中国劳动力供给的拐点已经过去了,有的研究认为是2012年,有的说是2015年,但是基本都承认,中国低端劳动力供给的拐点,已经完成。也就是说劳动力严重过剩,在中国已经过去了。人口老龄化,新生儿不足,也将限制中国大拆大建的发展模式。以后,政府工程主导经济的模式,注定走不下去。中国的社会福利必须要越来越好,医疗、养老、失业等社会保障必须跟上来,这些都需要钱。

    解决社会福利,钱从哪里来,也是不都需要靠超发货币。有两个模式,第一北欧模式,高税收,高福利,就是对高收入人群多收税,补贴福利。第二美国模式,政府举债,维持福利。这两种模式各有优势,各有缺点。

    新浪博客地址:http://blog.sina.com.cn/u/2182237201
    新浪微博昵称:kulese | 3楼 | | | |
  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:kulese
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃94天 / 跨度733天】
    • 开贴:2018-03-31 16:47
    • 更新:2020-04-02 20:24
    • 阅读:1909178 回复:10249 楼主:231
    • 字数:约191千字
    • 图片:1
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子