看看十库kksk.org

没有皇帝圣旨,秦桧为什么敢擅自杀害岳飞

  • 首页
  • 上一页
  • 16
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:杏林心经 时间:2020-01-14 19:39
    @何处不逢 2020-01-14 10:07:10
    李心传《建炎以来朝野杂记》乙集(卷十二)全文载入了刑部大理寺状及高宗的裁决,这是岳飞案一手资料,给楼主参考。全文如下:
    ……
    -------------------------------------------------
    层主对岳飞案连续几层,讲了很多很多的“耶稣”,我就用一句话概括你接近一万字的叙述——所有那些有关岳飞案的过程或在过程中发生的一些情事,都已经在岳飞案最终得出结论,岳飞的“谋反罪”不成立,只能牵强性用“莫须有”等于或话会有(谋反)的模糊性词语做结论(鞫毕)。
    你看之前的史料图片就知道,在此不重复。现在你应该“追究”的是秦桧是否属于金朝派来的奸细,这是支持我主帖的关键性“主题观点”的理由。 | 331楼 | | | | |
    作者:杏林心经 时间:2020-01-15 00:10
    @何处不逢 2020-01-14 10:07:10
    李心传《建炎以来朝野杂记》乙集(卷十二)全文载入了刑部大理寺状及高宗的裁决,这是岳飞案一手资料,给楼主参考。全文如下:
    ……
    -------------------------------------------------
    层主对岳飞案连续几层,讲了很多很多的“耶稣”,我就用一句话概括你接近一万字的叙述——所有那些有关岳飞案的过程或在过程中发生的一些情事,都已经在岳飞案最终得出结论,岳飞的“谋反罪”不成立,只能牵强性用“莫须有”等于或话会有(谋反)的模糊性词语做结论(鞫毕)。
    你看之前的史料图片就知道,在此不重复。现在你应该“追究”的是秦桧是否属于金朝派来的奸细,这是支持我主帖的关键性“主题观点”的理由。
    ----------------------------------------------------
    何处不逢:2020-01-14 22:11:43 评论
    评论 杏林心经:好吧。秦桧是奸细的依据何在?
    ---------------------------------------------------
    主帖明确描述秦桧是金朝派来南宋的奸细,但不少人却是认为,秦桧在南宋已是一人之下,万人之上,怎么可能是奸细?一切的猜测都无法说明八百多年前的南宋事件,只能尊重史料的记载。看看史料怎样记载的——
    “天会八年冬(1130年),诸大臣会于黑龙江之柳林,陈王兀室忧宋氏之再隆,其臣如张浚、赵鼎则志在复仇,韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服,复结怨之已深,势难先屈,(阴有)欲诱以从,遂纵秦桧以归,一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相,始定南疆北界之区画,然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。


    根据上述史料的支持,主帖描述:“公元1130年,秦桧受鞑懒(金主之弟)指使,佯称逃脱南归,骗取南宋信任,实际上是金国奸细,为金国服务”。
    事实上,秦桧在宋廷的做法已经执行了其“(阴有)欲诱以从”的计划,先将南宋的军队瓦解,以宋廷绝对掌握军权为由,将岳家军解散,将韩世忠等抗金将领的军权剥夺,最后将抗金最厉害的将帅岳飞杀害。在杀岳飞的事件上,秦桧原计划是想通过正当程序致岳飞于死地,但实在无法诬告岳飞谋反罪的情况下,秦桧以先斩后奏的手段谋杀了岳飞。
    上述也同时回答所谓的“秦桧背锅侠”谬论。

    | 332楼 | | | | |
    作者:杏林心经 时间:2020-01-15 02:17
    @纵马逐日暮 2020-01-15 01:07:38
    本想写一通,看了两页,没了兴趣了。楼主这样的人谈历史,是浪费粮食。儒生历史,满眼糟粕,哪有什么真相可言?
    南宋初期,是军阀林立,就差没挟天子以令诸侯了。
    岳飞是镇压农民起义发展起来的。江南的农民起义被镇压后,庞大的军阀需要出路,唯一能合理的维持下去的理由,就是北伐。岳家军北伐路线,是明显的占地自立的策略,走中原路线。
    而宋朝是怎么来的?黄袍加身而来的。皇权是不允许军阀做大的,杀岳飞......
    -----------------------------
    看了层主的评论,你似乎在教大家学历史。从你的言论可以看出,你并没有看过主帖,这个都不要紧。但你认为历史没有真相可言,那就绝对是错误的,也就从侧面证明你对南宋的历史不了解,凭臆想去判断历史,这又是更大的错误!现在就你的评论分三部分回答你——
    一、岳飞征服落草之寇,是奉朝廷之命。任何一个朝代都不允许山贼作乱,这是常识。至于说岳飞镇压农民起义,这个“农民起义”是现代语言,在古代史籍里没有“农民起义”之说,更没有“革命理想”之说。岳飞奉命出兵完全是履行其职责,这有错吗?真是很奇怪的。
    二、你讲的南宋时期军阀林立,岳飞意图靠北伐发展自己的军队,这个更与史实不符。你明显认为“岳家军”是岳飞的私人军队。告诉你,岳家军是由岳飞统领的朝廷官兵,不是私人军队。“岳家军”之称是民间对其尊敬的称谓,而不是自立的名称。
    额,岳飞屡屡大败金兵,目的就是打算通过北伐发展自己的势力,令宋高宗震惊而剥夺了岳飞的军权,继而将岳飞杀掉。这就是你的的“历史逻辑”吗?还说“杀岳飞是必然的”。你觉得这种逻辑通吗?觉得更加奇怪!
    三、大敌当前还怕军队打胜仗,有这样的逻辑吗?更何况岳飞这支军队比起韩世忠、刘锜等几位将帅的兵员数量是最少的。岳家军一般只有六万兵左右,在绍兴十年取得几个大捷时达到十万兵。这区区十万兵就威胁到南宋的朝廷?怎么也说不过吧。三国时代的曹操都有百万大军,对比南宋的岳飞只是其十分之一的兵员数量,能威胁到一个国家?这个玩笑一点也不好笑。
    一句话,岳飞这死是奸细秦桧谋杀的结果,并不是宋高宗杀死岳飞。
    | 334楼 | | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 16
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:杏林心经
    • 来自:天涯-煮酒论史 前往来源
    • 【活跃57天 / 跨度321天】
    • 开贴:2019-03-14 07:42
    • 更新:2020-01-30 01:31
    • 阅读:36552 回复:1361 楼主:128
    • 字数:约83千字
    • 图片:15
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子