看看十库kksk.org

把握经济大势和个人财运必须读懂钱

  • 首页
  • 上一页
  • 26
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:税尚楠 时间:2020-03-26 10:05
    认识大A ,最简单的是看《上证50》,总市值近14万亿,但50家公司中银行,保险和证卷公司占40%,重工,基建类公司占30%,然后是几家医药公司和电器公司,50家公司中没有一家“高科技“公司。

    《贵州茅台》是《上证50》的龙头,市值超过1.3万亿,是《上证50》总市值的10%。也是垄断企业,但只能垄断中国,因为产品受地域需求局限,同时还受需求群体制约,所以,“市场有限”。其他《上证50》中的公司,不少类似,只是地域垄断程度和产品垄断程度更低。大概正是如此,这个指数2007年7月是2800点,2020年3月24日收盘才2639点,13年无长进,最高时2015年也就3250点。

    这些公司,几乎都是国企,都是“旧经济”,所以“死气沉沉”。

    没有增长,尽管市盈率只有10倍,但没有增长,股价就没有涨势,股价不上涨,为什么人们要花钱买《上证50》的股票?
    | 345楼 | | | | |
    作者:税尚楠 时间:2020-03-26 10:56
    上市公司的资质不高,这也是原因。这也是众所周知的,无需细说。

    印象中,一个给苹果手机加工手机玻璃盖的公司,被捧为高科技明星上市;汽车驾校竟然也能上市;还有那些什么拍电影的工作室也大量上市。

    而为了上市,财务作假,经营浮夸泛滥。很多公司上市的目的是为个人圈钱,而不是要去发展,去世界争夺自己的一席之地。结果,股市建立几十年,没有造就一个可以和微软,谷歌媲美的公司。稍微质量高点的公司,竟然都“卖国投诚”进了美国股市。

    鉴于公司的质量垃圾,又充满了欺诈,投资人真没有理由买垃圾公司的股票。 | 346楼 | | | | |
    作者:税尚楠 时间:2020-03-26 11:51
    其他的原因包括股市建设不完全,没有期权,太多限制(涨停板),参与结构不合理(太多个体户),但相对于大 A的先天不足,这些都是微不足道的,很容易化解的问题。

    天量信用没进股市,还有一个更为基本的原因:地方政府有自己的算盘。
    | 347楼 | | | | |
    作者:税尚楠 时间:2020-03-26 12:37
    对于ZF而言,是否推高股市有2个考虑。

    首先,股市对经济的影响是间接的,不能体现当年的政绩。兴旺的股市让企业融资更加便利,也成本低,促成企业扩张。企业扩张带来就业增长,经济增长;同时股市创造财富,增加家庭“收入”,进而增加消费;而政府可以从股票交易和股市套现增值中,收取费和税,进而拉动“投资”,“消费”和“政府支出”三驾马车。但这种对经济的影响是间接的,而且有不确定性,还是滞后的。对于急功近利的行政当局,推动股市并非最优的选择。

    尤其是从股市兴旺中得到的费和税是微不足道的,政府,尤其是地方政府不能从兴旺的股市中获得该有的,足够的收益。
    | 348楼 | | | | |
    作者:税尚楠 时间:2020-03-26 19:06
    欢迎点赞 | 349楼 | | | | |
    作者:税尚楠 时间:2020-03-27 10:50
    政府喜欢房市

    90年代初中国基本上解决了满足生存基本需求,开始步入我定义的丰裕社会,丰裕社会,要增长需要创造新需求,由于政府以GDP的增长为己任,促成了政府寻求“新的经济增长点”。与此同时,“先富起来的人们”逐渐增多,需要寻求“更高层次需求满足”,这个时候中国股市开张,住房商品化(房市开业),基本上是一种“水到渠成”。

    然而,中国股市和房市并没有同行,股市“慢牛”房市却“马不停蹄”,根本原因是支付,尤其是地方政府的选择,而促成地方政府偏好房市,1990年代初政府的财政改革“分税制”是动因。

    所谓“分税制”,是1990年代初政府的财政改革大手笔。就是从税收的源头着手,将各类税收分成三种:中央税,地方税,中央地方共享税。这一来,不仅确保了中央财力,加强了中央对对方政府的经济控制,而且让地方政府失去了在过去财税包干下“漫天要价,坐地还钱”的优势。在这场“零和游戏”中,地方政府是大输家:从不愁钱花,到需要钱花。
    | 350楼 | | | | |
    作者:税尚楠 时间:2020-03-27 11:25
    特色国的体制下,土地是政府的(公有制)。建国以来的废除土地私有制之后,历史上土地基本上没有价格。住房商品化后,要修房。修房需要土地,但土地是政府的,不是讲遵循“市场规律”吗,卖地就是天经地义。于是,因为土地有价值了,拥有土地的地方政府转身就成了暴发户。

    据说,房价一平米,地价最高要占一半多,这是多么巨大的”财富“啊。此外,房产的交易还要收交易税,房企要交营业税,利润税,即便和中央政府分,地方政府也有了摇钱树了 – 就是卖地。

    既然地价和房价同步,房价越高,地价越高,政府为什么要去控制房价上涨啊?
    | 351楼 | | | | |
    作者:税尚楠 时间:2020-03-27 13:42
    据报道,2019年全国300个城市总共卖地13亿平方米,平均单价2500/平方米,虽然卖地总量增加仅1%,但单价的涨幅是17%,卖地的总收入达3.25万亿。2019年全年地方政府总财税收约10万亿元,卖地的收入超过总收入的30%。对于如此巨大“财源“,需要钱来创造政绩的政府,尤其是地方政府会去自断财路,打压房地产市场?

    顺便的问题:低价在上涨,房价会下跌吗? | 353楼 | | | | |
  • 首页
  • 上一页
  • 26
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:税尚楠
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃64天 / 跨度67天】
    • 开贴:2020-01-24 16:00
    • 更新:2020-04-01 14:23
    • 阅读:42515 回复:740 楼主:280
    • 字数:约115千字
    • 图片:1
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小:

    相似帖子