看看十库kksk.org

我对中西医争论的观点,希望能拓展一下某些人的视野跟维度

  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 作者:ty_颢瀚 时间:2020-05-25 16:00
    2020年5月25日 星期一 〖农历 庚子 鼠年 四月初三〗

    今天看到个帖子,讲中医如何不堪,各种奇葩用材配方等。首先批评一下这个作者,中医常用的药材你选择性无视,去关注那1%比例的马粪、人中黄啥的,借此来批判中医,请问你是成年人吗?你的思维能再幼稚些吗? 有人能中500w彩票,你是否也借此认为大多数人都能中?
    经常看到中西医争论的帖子,和同学也谈论过,总感觉争论的双方只站在自身立场辩论,所以谁也说服不了谁。在这里把我的观点整理下,希望对某些人能有帮助。
    首先说结论。中西医的存在,好比手工作坊和流水线的对比。在科技部发达的时期,只有手工作坊。后来有了流水线,手工作坊被慢慢取代,退出历史舞台。但这并不是说,手工产品就没一点存在的价值。顶级的奢侈品,包括衣服箱包汽车等,都是手工制成,从流水线上生产不出来顶级产品。但是手工制作只能占据高端的小部分领域,想要全社会推行,放弃流水线,也是不现实,是种倒退。所以,两者共存于不同的领域,西医进行大多数的检测治疗,中医在顶端领域,精英阶层的医疗团队,或者是西医治疗的有益补充。
    中医最常被诟病的是不能进行双盲实验,从而被西医支持者认定不是科学。中医确实不是科学,没法用量化指标来衡量效果。因为中医讲究的是望闻问切,对症下药,同样一种病,针对不同的体质(虚寒温热啥的,我不是这个行业的,术语方面或许有欠缺),用药和用量也有差别。但是不科学≠没效果。千年来的中医治好的例子就不说了,我举个现代社会的常见病,请西医看看怎么治疗。某些时候人会感觉嘴里发苦,牙龈肿痛,小便发黄,请问西医会如何诊治?要一大堆的仪器检测,然后针对局部的炎症具体用药吧?费用会是多少?用中医就很方便,大家耳熟能详知道这是上火了,吃点苦瓜或败火的药就会改善。从这个例子里也可以看出,中医讲究的是系统理论,某个局部除问题了,会从源头寻找问题,进而解决问题。而西医是俗称的头痛医头,做不到溯源。这是人跟机器的区别。所以顶级的医疗团队里,应该有中医的存在。急症需要西医,但是平时的人体保养维护,中医理论是强项。耳鸣牙齿松动中医会建议要补肾,西医会有啥建议?
    再有是批判中医的阴阳五行理论的,认为是玄学。我认为中医的五行学说只是为了用一种通俗易懂的方式来说明人体是一个有机整体,彼此之间是有相生相克关系的,便于溯源解决病灶。至于是否真的有效,需要中医行业的人来解答,我不能做结论。
    现代中医之所以式微没落,跟流水线出现后必然会淘汰大部分的手工作坊一样的道理。西医的从业人员可以批量产生,可以用仪器流水线般诊断,中医不可能做到这一点。中医讲究的是师傅带徒弟,一个师傅只能带几个徒弟,没有几十年的诊病经历,成为不了真正合格的中医。所以中医应该被视为文化物质遗产,专门由经验丰富的前辈传帮带。
    有些人一听到是祖先遗留下来的,就本能排斥,和玄学神学挂钩。其实无论玄学神学,如果你接受不了,不代表是假的错的。比如人体的经脉穴位,以及针灸,是真实有效的吧?你能想象得到这是几千年前就确立的?科技发展至今,西医方面有类似这方面的理论实践吗?如果说这是史前文明的遗留,你是否更接受不了?这是假说,代表一种可能性,不代表事实。因为事实谁也不知道。人要学会从更高的维度看问题,那样很多问题就不是问题了 人打赏 1 人 点赞 主帖获得的天涯分:0
    作者:ty_颢瀚 时间:2020-05-28 14:48
    来个了满嘴喷粪的二哈,有意思。首先希望你嘴巴干净点,不要弱智、蠢货的挂在嘴上。你爸妈没教会你怎么说话吗?好像我必须要时刻刷新这个帖子,看到你的就要立刻回复一样,否则就是被你喷的无话可说,你的思维方式很别致啊,这种逻辑水平还能在社会上混着,你的运气一定不错
    我的观点在主帖里说的很清楚,既然你不明白,我就耐心给你再讲下。西医特点是针对具体病灶,比如我提到的上火引起的牙龈肿痛,会认为是局部炎症,采用消炎药。中医会溯源,找出导致肿痛的深层原因,增强人体免疫力,用自身系统治愈病灶。但是导致牙肿的原因并不是只有上火,还又其他原因,所以要面对面的诊断然后对症下药。这是不能做双盲的原因。另外我也说了,不能做双盲,只能说明中医不够科学,或者是说不能用现在的科学来解释。但是不科学≠是错的。薛定谔的猫用现代科学能解释吗?量子的双缝干涉实验能用科学解释吗?但结果是事实存在的。建议你多读书,不要只想着骂人,世上有很多不能用科学解释但是真实的存在。暗物质你了解吗?人的知识储备是个圆,面积越大,接触到的外界未知就越大,所以说无知者无畏,就说的你这号人。
    再比如这次的肺炎疫情,西医是针对肺部炎症直接用药,病治好了但是肺部机能的损伤不可逆;中医的肺炎一号方,采用的是增加人体免疫力,来自身的免疫系统来对抗外来病毒入侵。国家都明确推出肺炎一号方了,你这是在质疑国家医疗机构也是你口中的傻子弱智?也难怪,在精神病人的眼中,正常人都是精神病。你也是这个状态
    再有,你的理解能力也很成问题。我主帖明确的说了,现代医学取代中医是社会的必然发展阶段,就像现在的流水线必然取代手工作坊一样。但这并不是说,以前的手工作坊就是骗子和没用的。在以前的历史阶段,他们是起到过作用的,在当时的历史条件下,他们也是先进的代表。在华佗时期就懂得了麻沸散来动外科手术,国外那时期是什么状态不用我教你吧?我们祖先所遗留的宝贵文化遗产,在你们嘴里怎么就成了骗子巫术?数典忘祖的白眼狼
    分析一下你的思维方式,典型的二元思维,跟大多数的喷中医的一样。支持中医就是抵制现代医学?你们的思维方式就是这么的奇葩。再去复习一下我主帖里的话。现代的流水线会取代手工作坊,但是手工仍有其存在的价值。顶级奢侈品都是手工制作。中医同样如此。真是不想一再重复了,心累
    关于针灸是否有效我就不跟你辩了,装睡的人别人叫不醒。你可以认为国内国外的针灸馆都是骗子,上门的人都是弱智,你自己高兴就好 | 12楼 | | | | |
    作者:ty_颢瀚 时间:2020-05-28 15:53
    再给推崇双盲实验的举个简单的例子。比如现在河堤泛滥了,怎么解决,什么样的解决方案可以实现双盲测试?加固加高河堤。水位超出几米,我加高几米的河堤。无疑这能通过双盲测试,但这是唯一的解决方案吗?造成泛滥的原因有很多,可能是暴雨,可能是上游水库泄洪...所以可以拓宽河道,可以引流到其他水位不高的支流,可以关闭上游水库。方案很多,但是这些方案显然通不过双盲测试,因为不是适用于所有情况。加高河堤是科学的解决方案,但是唯一正确和最优的吗? | 15楼 | | | | |
    作者:ty_颢瀚 时间:2020-05-28 19:06
    @xlicking1 2020-05-28 18:42:43
    你自己说话不打脸吗。第一段还信誓旦旦的吹“千人千方“。后面马上又“一号配方“要普救世人。你的因人而异呢?
    人体没有那么大差异。中医的所谓辩证就是算命瞎子的骗术。一个病人找10个中医来看,中医保证说的五花八门。中医骨子里跟算命瞎子一路货色。我教教你什么是有效的药。我举个顾方舟先生发明糖丸的例子。57年顾先生开始研发。到62年。500万人份的实验数据,全国11个城市试点。中医骗子们睁开狗眼看看。一个有用......
    -----------------------------
    请问你有脑子吗?用肺炎一号方来反驳“千人千方”?首先千人千方是个笼统比喻说法,为了说明针对个体因病下药;其次疫情迅猛,一号方能对部分人有效也要尽快推出。然后我再请问,一号方是否中药配方,是否真的在疫情中发挥了作用?有这活生生的例子存在了,你还偏执说中医是骗子巫术,请问你是眼瞎还是心瞎?
    再给你转一段新闻报道:
    据《人民日报》报道,2月15日,国务院新闻办公室在湖北武汉举行新闻发布会。国家卫健委党组成员、副主任,湖北省委常委王贺胜介绍,中医医疗队坚持中西医结合,突出中医药的特色。湖北地区一半以上的确诊病例,都使用了中医药治疗。中医药还积极参与了社区的防控,为有需求的群众来发放中药,以上的这些工作已经显示了一定的成效。
    有种你去喷国务院新闻办,说他们是骗子弱智啊,在这里上蹿下跳的表演键盘侠,自己不觉得好笑? | 20楼 | | | | |
    作者:ty_颢瀚 时间:2020-05-28 19:11
    你这种既偏执又心智不全的人,不要出来跟人辩论了,真的跟小丑一样。不理你吧,你会说别人被你驳的无话可说;理你吧,容易把自己的智商拉低到跟你一样的程度,那样真是得不偿失了。所以我不会理你了,你自嗨吧 | 21楼 | | | | |
    作者:ty_颢瀚 时间:2020-05-28 20:34
    @xlicking1 2020-05-28 19:13:27
    新冠还没过去,你们就开始吹牛逼。全世界都公认没有有效的方法,你们瞎吹什么。都甭说:恶性的、突发的、非典型的新冠肺炎。就肺结核,中医辩证几千年,解决了吗。几千年的时间,无数神医,你们解决肺结核了吗?几千年你们连典型肺炎都束手无策。敢大言不惭说能治突发的恶性传染病。真不要脸。咱都不说先进的生化武器。就算二战时鬼子的细菌武器。鼠疫在你们老家爆发了,中医敢去吗?中医是典型的在慢性病上坑蒙拐骗的垃圾。......
    -----------------------------
    看在你没有喷的过分的份上,再回复一下。首先,我上面转了段《人民日报》报道的国务院新闻办的发布会,说中医在武汉疫情中起到了重要作用。你可以去喷他们在吹牛逼,没人拦着你。在网上喷的再厉害也只是勇猛的键盘侠,上不了台面;其次,我从没说中医是万能的包治百病,也没说离了中医就治不了病。我针对的是喷中医是骗子巫术这个观点的。不是骗术或者说“有用”≠包治百病,这个逻辑关系要搞清楚。中医存在了上千年,上到帝王下到先贤,都没发现中医是骗术,却被你发现了,你比他们牛多了。

    | 24楼 | | | | |
    作者:ty_颢瀚 时间:2020-05-28 20:45
    说到生小孩的事情,古代没有现代丰富的医学知识,但是朴素的知识有,比如开水煮过的剪刀剪脐带(是否还有其他我不了解)。这是时代的局限性,和现代技术比较是落后,但不是骗术。另外产妇坐月子是中医理论吧?你如果还没生小孩,摒弃了试试,或者让你儿媳或者女儿在产后不坐月子试试。西方没坐月子一说,所以这肯定是骗人的,你可以用自身的实践来证明这点,看她们日后会不会落下妇科病 | 25楼 | | | | |
    作者:ty_颢瀚 时间:2020-05-29 13:38
    @小糠奢毁 2020-05-29 13:14:51
    中医理论错误,没有根基谈什么医疗体系,就是骗,你总买双色球也能中一次5块,中医偶尔也能治一个半个的病人,但总体中医就是骗
    -----------------------------
    中医理论是否错误我不跟你辩。有很多匪夷所思的理论不被世人接受,但却是正确的,比如哥白尼的日心说。所以对于中医的理论,即便我接受不了,但也不会去认为肯定就是错的。我信奉实践出真知。如果中医如你所说,只是偶尔能治几个病人,那么它存世几千年,经历过中医治疗的古人以亿万计,所有的人都没有认识到中医是无效的,这不可能。你能找出哪个古人曾说过,中医是故弄玄虚的巫术,没有实际治疗效果的言论出来,这可以用来证明你的观点。否则只是个人臆想 | 27楼 | | | | |
  • 1
  • 下一页
  • 末页
  • 页码:
  • 文章信息
    • 作者:ty_颢瀚
    • 来自:天涯-经济论坛 前往来源
    • 【活跃21天 / 跨度28天】
    • 开贴:2020-05-25 16:00
    • 更新:2020-06-22 23:58
    • 阅读:13717 回复:2586 楼主:118
    • 字数:约62千字
    • 图片:1
    • TXT打包下载
    • 宽窄切换:【
    • 背景颜色:【
    • 文字大小: